Concordato

La Corte Suprema (TS) analizza un caso di concordato in cui la società in concordato aveva come amministratore una persona giuridica (un'altra società). Poiché quell'amministratore “società” non può agire da solo , la legge lo obbliga a nominare una persona fisica come rappresentante permanente , che è colui che in pratica prende decisioni e firma a nome dell'amministratore. Nel procedimento concordatario, il concordato è stato qualificato come colpevole per comportamenti legati alla gestione (irregolarità contabili, ritardo nella richiesta del concordato o azioni che aggravano l'insolvenza).

Il dubbio era se si potesse considerare anche “persona colpita dalla qualificazione” quella persona fisica rappresentante e punirla allo stesso modo di un amministratore. Il TS afferma che può essere considerata colpita , perché esiste una sorta di equiparazione funzionale, anche se formalmente l'amministratore è una società, chi realmente esercita la carica è il rappresentante permanente, che assume doveri e responsabilità simili a quelli dell'amministratore. Se il suo comportamento contribuisce all'insolvenza o al comportamento che giustifica il concordato colpevole, può rientrare nel gruppo di persone colpite dalla qualificazione.

Ora, il TS pone anche limiti poiché non tutte le conseguenze si applicano in modo automatico. Distingue tra tre effetti tipici :

- L' inabilitazione , ha senso imporla alla persona fisica, perché è una sanzione personale.

- La responsabilità per il deficit concorsuale, può essere richiesta in modo solidale all'amministratrice persona giuridica e al suo rappresentante, se il deficit è collegato all'azione di quest'ultimo.

- La perdita di diritti concorsuali non si trasferisce semplicemente al rappresentante solo per il fatto di esserlo; non funziona come un “copia e incolla” di sanzioni.

Se si trova in una situazione simile a quella descritta, i nostri professionisti possono fornirle l'assistenza opportuna e intraprendere tutte le azioni che potrebbero risultare pertinenti.