Responsabilità patrimoniale dell'Amministrazione della Giustizia

Un uomo è stato condannato a quasi 18 anni di reclusione per un reato contro la libertà sessuale . Ha trascorso un lunghissimo periodo privato della libertà, ma anni dopo il suo caso ha preso una svolta totale , la condanna è stata annullata e infine è stato assolto . Qual è stata la motivazione chiave? Durante il processo originale non è stata valutata correttamente una prova decisiva, una prova peritale biologica (analisi di resti seminali) il cui risultato indicava che il DNA non corrispondeva al condannato.

Dopo l'assoluzione, quest'uomo ha richiesto una indennità allo Stato per il danno subito, sostenendo la cosiddetta responsabilità patrimoniale dell'Amministrazione della Giustizia per errore giudiziario . Il punto discusso non era solo se fosse stato assolto, ma qualcosa di più tecnico, affinché lo Stato indennizzi per “errore giudiziario”, normalmente si richiede che ci sia una dichiarazione giudiziaria chiara che è stato commesso quell'errore. Nel caso, si dibatteva se la sentenza di revisione penale (quella che annulla la condanna e assolve) servisse anche come “prova sufficiente” di quell'errore, anche se non usava esattamente l'etichetta formale di “errore giudiziario”.

La Corte Suprema ritiene di sì, qui non si tratta di un semplice cambio di criterio o di un dubbio ragionevole emerso nel tempo, ma di un errore giudiziario qualificato, grave ed evidente, perché è stata omessa o non è stata valutata una prova essenziale che influiva direttamente sul significato della condanna.

Per tutto ciò, si riconosce il diritto a essere risarciti e si fissa un'indennità di 2.500.000 euro, tenendo conto dell'enorme durata della privazione della libertà e dell'impatto personale e morale di una condanna ingiusta.

Se ha subito un danno da cui potrebbe derivare la responsabilità dell'Amministrazione, i nostri professionisti possono esigere le responsabilità corrispondenti per il risarcimento del danno causato