Persone con disabilità
Traduzione generata dall'intelligenza artificiale. Accedi alla versione originale
Legittimazione della persona non vedente per contestare norme di accessibilità urbana
La Corte Suprema (TS) riconosce che una persona non vedente può rivolgersi ai tribunali per contestare le norme di accessibilità urbana che possono influenzare i suoi interessi. Questa persona non ha bisogno di aspettare di subire un infortunio concreto in uno spazio pubblico per poter ricorrere, basta che la regolamentazione possa influire sulla efficacia del suo diritto all'accessibilità.
Il caso è iniziato quando un privato con disabilità visiva ha contestato vari precetti di un decreto ministeriale sulla accessibilità e non discriminazione negli spazi pubblici urbani. Non intendeva eliminare tutta la norma. Le sue critiche si concentravano sulle piattaforme uniche , la posizione di griglie e alcorques e determinati elementi relativi ad attività commerciali. A suo avviso, quelle regole riducevano le garanzie necessarie affinché le persone con disabilità visiva potessero utilizzare quegli spazi in sicurezza.
La Audiencia Nacional non ha esaminato quelle critiche. Ha ritenuto che l'ordinanza contenesse istruzioni tecniche per organizzare gli spazi pubblici, non dirette direttamente ai privati. Inoltre, ha ritenuto che il ricorrente non avesse spiegato in modo concreto come danneggiassero quelle previsioni alla sua sicurezza o alle sue possibilità di accesso.
Il TS, al contrario, riconosce che il ricorrente può effettivamente sollevare quella contestazione . Questa persona appartiene precisamente al gruppo che la normativa cerca di proteggere. Non si tratta di permettere a chiunque di ricorrere per un disaccordo generale con la norma, ma di riconoscere il legame tra la sua disabilità visiva e delle regole destinate a garantire la accessibilità . In questo contesto, la possibile lesione dei suoi interessi è sufficiente, anche se non si sia ancora verificato un danno in un luogo specifico.
Ora, poter ricorrere non significa vincere la causa. La Corte Suprema ha esaminato anche il merito della questione, senza restituire gli atti per una nuova risoluzione, e infine ha mantenuto la validità dei precetti contestati. Pertanto, ha riconosciuto il diritto del ricorrente di discutere tali norme dinanzi ai tribunali, ma non ha annullato le disposizioni che aveva impugnato.
Se si sente danneggiato e insoddisfatto di un'azione urbanistica, i nostri professionisti possono assisterla nella difesa dei suoi dirittiCONTENIDO RELACIONADO
-
Circolazione dei veicoli
La Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) delimita quando può essere vietata la diffusione di avvisi sui controlli stradali
-
Concessione di licenze
Silenzio negativo in caso di rischio ambientale
-
Ricorso di appello
Termine per impugnare le delibere delle entità di conservazione e dei consorzi di compensazione
Questo sito web utilizza cookie propri e di terzi per analizzare i nostri servizi e la navigazione sul nostro sito web al fine di migliorarne i contenuti (finalità analitiche: misurare le visite e le fonti del traffico web). La base giuridica è il consenso dell'utente, tranne nel caso dei cookie di base, che sono essenziali per la navigazione in questo sito web.