Occupazione senza titolo

La Corte Suprema (TS) ha analizzato un caso tipico di rottura, nel mezzo di un processo di divorzio , uno dei coniugi (che era colui che figurava come intestatario del contratto di elettricità e che pagava la luce) ha deciso, senza avvisare, di disattivare l'energia elettrica dell'abitazione familiare. L'altro coniuge continuava a vivere lì e è rimasto diversi giorni senza elettricità . La domanda era chiara: è questo “solo” un conflitto familiare/civile o può essere un reato?

La maggior parte del TS ritiene che non sia un semplice mancato pagamento né una passività, ma un'azione deliberata, tagliare (o provocare il taglio) di un servizio essenziale per esercitare pressione sull'altro e ottenere che faccia qualcosa che non vuole, in questo caso, abbandonare la casa. Secondo il TS, usare la mancanza di luce come “leva” per forzare un'uscita influisce in modo reale sulla libertà della persona di rimanere nell'abitazione, e rientra nel reato di coercizione . Lo qualifica come una forma di “violenza sulle cose” (vis in rebus), non è necessario spingere o colpire qualcuno; basta manipolare qualcosa di essenziale (come il servizio) per piegare la sua volontà.

Chiarisce anche che essere titolare del contratto non dà “carta bianca” per fare questo in un'abitazione familiare, perché esistono vie legali per discutere l' uso della casa e le spese durante la crisi matrimoniale.

Tuttavia, la sentenza precisa che la valutazione potrebbe essere diversa se chi occupa l'immobile lo fa senza titolo (occupazione illegittima), perché in quel caso non ci sarebbe motivo di mantenere forniture a chi non ha diritto di stare.

Quattro magistrati dissentono: avvertono che si sta estendendo troppo il concetto di violenza e che questi conflitti dovrebbero risolversi per altre vie, non per via penale.

In caso di atti derivanti da fatti che potrebbero costituire un illecito penale, i nostri avvocati sono a sua disposizione per la difesa dei suoi diritti.