Reati di appropriazione indebita e frode

Il caso ruota attorno a una promozione immobiliare a Riogordo (Málaga), di 20 abitazioni, gestita da una società di promozione. In una prima fase, due persone figuravano come amministratori solidali (anche se uno di loro si occupava della gestione quotidiana). Tra il 2008 e il 2009 sono state vendute diverse abitazioni e gli acquirenti hanno consegnato somme a titolo di acconto . A alcuni addirittura sono state date le chiavi , nonostante l'opera non fosse realmente completata (si parlava di un 90%), non si è arrivati a concedere atto e l'impresa di costruzione ha finito per abbandonare per insolvenza . Il risultato è stato che gli acquirenti si trovavano a vivere in case senza atti e senza una situazione chiara nel Registro.

Tempo dopo, quegli amministratori hanno venduto le loro partecipazioni ed è entrato un terzo responsabile come amministratore unico . Questo nuovo amministratore conosceva il problema precedente, ma nonostante ciò ha chiesto ad alcuni acquirenti denaro aggiuntivo (ad esempio, 8.000 euro) con l'argomento che era per terminare la promozione. Ciò che è rilevante è che quel denaro non è stato destinato a quanto promesso né è stato restituito . Inoltre, tra il 2010 e il 2011 si sono verificate nuove vendite di abitazioni in condizioni simili, e successivamente l'intero insieme delle 20 abitazioni è stato venduto a un'altra azienda, generando un serio conflitto tra coloro che avevano acquistato prima e coloro che apparivano dopo come titolari.

La Corte Provinciale ha assolto i primi due amministratori (non è stato provato che avessero deviato il denaro), ma ha condannato l'ultimo per appropriazione indebita aggravata e per truffa. La Corte Suprema (TS) ha confermato la condanna e ha respinto il ricorso poiché non ha accettato di riaprire la valutazione della prova e ha ritenuto corretta la negazione di nuova documentazione perché si riferiva a fatti successivi e non era pertinente per quanto giudicato.

I nostri avvocati forniscono la consulenza adeguata e possono esercitare la difesa della sua causa in situazioni come quella descritta