ÁREA DE COLABORADORESAgresión sexual a menor
Absolución del acusado al no desvirtuarse probatoriamente la presunción de inocencia
Un hombre vivía como inquilino en casa de una mujer y sus hijas menores. La madre lo señaló como autor de unos supuestos tocamientos a su hija de 11 años, según la denuncia, él le habría tocado el pecho cuando la niña estaba en el baño. Además, se habló de un episodio anterior en el que, presuntamente, el acusado habría entrado al baño mientras las menores se duchaban y se habría tocado los genitales. Ese mismo día hubo intervención policial tras una llamada de emergencias, y la madre acudió a comisaría con la menor para denunciar, ratificando después su versión ante el juez instructor.
Pese a la gravedad de lo denunciado, la sentencia de primera instancia dejó claro que no se acreditó que el acusado cometiera la agresión sexual ni los tocamientos descritos, ni tampoco el episodio previo. Un dato clave es que la menor no llegó a declarar durante la instrucción, fue citada dos veces, pero no se la localizó porque estaba en paradero desconocido.
La Audiencia Provincial confirmó la absolución y, además, consideró que la acusación actuó de forma temeraria por la falta de pruebas. El TSJ de Cataluña también desestimó el recurso y mantuvo la absolución.
La acusación particular acudió al Tribunal Supremo (TS) alegando que no se valoró bien una supuesta prueba indiciaria y que sí había base para condenar. Pero el TS desestima el recurso, ya que no se puede usar la casación para “reabrir” la valoración de la prueba cuando hay una sentencia absolutoria y no hay prueba de cargo suficiente para romper la presunción de inocencia. La víctima no tiene un “derecho a que condenen” a otra persona, sino a un proceso con garantías y una resolución razonada, y avisa de que no se puede convertir la tutela judicial efectiva en una especie de “presunción de inocencia al revés”.
Por último, el TS fija un criterio competencial tras la LO 1/2025, la instrucción de delitos contra la libertad e indemnidad sexual con víctima menor corresponde a las Secciones de Violencia contra la Infancia y la Adolescencia, salvo que el asunto también pueda encajar en la Sección de Violencia sobre la Mujer, en cuyo caso prevalece esta última.
Nuestros abogados pueden proporcionarle el adecuado asesoramiento y ejercer la defensa de sus intereses en actuaciones derivadas de hechos que constituyan o puedan ser constitutivos de delito preservando en todo caso el interés de los menores que pudieran estar afectadosCONTENIDO RELACIONADO
-
Delitos de apropiación indebida y estafa
Apropiación de cantidades entregadas para finalizar una promoción de viviendas El caso gira en torno a una promoción inmobiliaria en Riogordo (Málaga), de 20 viviendas, gestionada por una sociedad promotora. En una primera etapa, dos personas figuraban como administradores solidarios (aunque uno de ellos llevaba la gestión diaria). Entre 2008 y 2009 se vendieron varias viviendas y los compradores entregaron cantidades a cuenta. A algunos incluso se les dieron las llaves, pese a que la obra no estaba realmente finalizada (se hablaba de un 90%), no se llegó a otorgar escritura y la constructora acabó abandonando por impagos. El resultado fue que los compradores se encontraban viviendo en casas sin escrituras y sin una situación clara en el Registro. Tiempo después, esos administradores vendieron sus participaciones y entró un tercer responsable como administrador único. Este nuevo administrador conocía el problema previo, pero aun así pidió a algunos compradores dinero adicional (por ejemplo, 8.000 euros) con el argumento de que era para terminar la promoción. Lo relevante es que ese dinero no se destinó a lo prometido ni se devolvió. Además, entre 2010 y 2011 se produjeron nuevas ventas de viviendas en condiciones similares, y más tarde se vendió el conjunto de las 20 viviendas a otra empresa, generando un conflicto serio entre quienes habían comprado antes y quienes aparecían después como titulares. La Audiencia Provincial absolvió a los dos primeros administradores (no se probó que hubieran desviado el dinero), pero condenó al último por apropiación indebida agravada y por estafa. El Tribunal Supremo (TS) confirmó la condena y rechazó el recurso ya que no aceptó reabrir la valoración de la prueba y consideró correcta la denegación de nueva documentación porque se refería a hechos posteriores y no era pertinente para lo juzgado.
-
Derecho de la Unión
El TJUE avala la Ley de amnistía para la normalización de la situación en Cataluña
-
Violencia de género
Detención ilegal y tentativa de homicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.