Liquidazione dei beni comuni

La Corte Suprema (TS) ha risolto una controversia tra due ex coniugi, riguardante un debito di un prestito ipotecarioche avevano firmato quando erano sposati sotto il regime dei beni comuni. Quando si sono separati e hanno modificato il regimepatrimoniale a separazione dei beni, hanno dichiarato in notaio di non avere più beni comuni da dividere. Successivamente, la banca ha reclamato il

mancato pagamento del prestitoe l'ex marito, per evitare l'esecuzione ipotecaria su un appartamento di sua proprietà, ha raggiunto un accordo con la banca, in cui è rimasto come e l'ex marito, per evitare il pignoramento di un appartamento di sua proprietà, ha raggiunto un accordo con la banca, in base al quale ha mantenutounico debitore e la bancaha esonerato l'ex moglie dalla sua responsabilità sul prestito. Tuttavia, l'ex marito, dopo aver assunto l'intero debito nei confronti della banca,ha fatto causa alla sua ex moglie per la metà dell'importo, sostenendo che, anche se la banca gli chiede solo a lui, lei continuaa dover pagare la sua parte internamente non essendoci un accordo specifico che la esoneri anche nel rapporto tra i due.

La controversia è passata attraverso vari tribunali fino alla Corte Suprema. L'ex moglie sosteneva che per reclamare quel debito tra di loro bisognava seguire unaprocedura speciale di liquidazione dei beni comuni, e che inoltre, essendo liberata nei confronti della banca, lo sarebbe anche nei confronti dell'ex marito. La Corte Suprema afferma, tuttavia, che poiché entrambi hanno chiaramente dichiarato che non vi erano più beni comunida liquidare e non sono stati identificati altri beni o debiti, questa procedura ordinaria è adeguataper questa richiesta. Inoltre, la Corte Suprema chiarisce che il fatto che l'ex marito abbia assunto il debito nei confronti della banca e che questa abbia liberato l'ex moglie

non implica che internamentetra di loro sia stata perdonata la debito, a meno di un accordo espresso, che non è avvenuto. In altre parole, se uno paga in eccesso per un debito comune, può richiedere all'altro la sua parte, a meno che entrambi concordino in modo chiaro e inequivocabile che non sia dovuto quel denaro. Pertanto, la Corte Suprema conferma che l'ex moglie deve pagare all'ex marito la metà richiesta., salvo accordo espresso, che non è avvenuto. In altre parole, se uno paga troppo per un debito di comunità, può richiedere all'altro la sua parte, a meno che entrambi non concordino in modo chiaro e inequivocabile che quel denaro non debba essere restituito. Pertanto, la Corte Suprema conferma che l'ex moglie deve pagare all'ex marito la metà richiesta.

In controversie relative alle spese della casa familiare dopo la crisi familiare o durante e dopo il processo familiare, i nostri professionisti forniranno l'opportuna assistenza legale e intraprenderanno le azioni necessarie, se del caso.