Divulgazione di segreti

La Corte Suprema (TS) ha riesaminato una condanna per un reato di scoperta e divulgazione di segreti. Secondo i fatti accertati, l'imputata ha registrato senza permesso una conversazione telefonica tra il padre e i suoi due figli minori. Successivamente, tale registrazione è stata inviata a un gruppo di WhatsApp ("3ºB") in cui c'erano i genitori della classe dei minori (23 persone). In primo grado, l'imputata è stata condannata per il tipo base dell'art. 197. 1 CP, con un anno di prigione e una multa. In appello, la Corte Provinciale ha confermato la condanna e ha aggiunto un risarcimento di 500 euro per il danno morale al padre. Il padre ha fatto ricorso al TS, chiedendo l'applicazione del sottotipo aggravato per trattarsi di dati di minori (art. 197. 5 CP) e anche il sottotipo per la diffusione a terzi (art. 197. 3 CP). Il TS gli dà ragione solo in parte poiché ritiene che i minori siano vittime (soggetti passivi) in quanto sono stati violati i loro diritti all'intimità e al segreto.

In primo grado , l'imputata è stata condannata per il tipo base dell'art. 197. 1 CP, con un anno di prigione e multa. In appello , la Corte d'Appello ha confermato la condanna e ha aggiunto un risarcimento di 500 euro per danno morale per il padre.

Il padre ha fatto ricorso alla Corte Suprema, chiedendo l'applicazione del sottotipo aggravato in quanto si tratta di dati dei minori (art. 197. 5 CP) e anche il sottotipo per diffusione a terzi (art. 197. 3 CP). La Corte Suprema le dà ragione solo in parte poiché ritiene che i minori siano vittime (soggetti passivi) poiché sono stati violati i loro diritto alla privacy e al segreto delle comunicazioni. E chiarisce che non era un ostacolo che il padre denunciasse "a nome proprio", bastava che raccontasse i fatti che riguardavano i suoi figli , perché aveva la sua rappresentanza legale. Inoltre, il Ministero Pubblico ha assunto la denuncia, con ciò si soddisfaceva il requisito di procedibilità. La Corte Suprema applica l'art. 197. 5 CP e

aumenta la pena a 2 anni, 6 mesi e 1 giorno di prigione, più una multa di 18 mesi. Tuttavia, non applica l'art. 197. 3 CP perché nella sentenza si afferma che l' invio potrebbe essere stato per errore e è stato immediatamente eliminato, il che solleva dubbi sull'intenzione di diffondere. Mantiene il resto delle disposizioni, compresa l'indennizzo di 500 euro. I nostri avvocati possono fornirle la consulenza adeguata e difendere i suoi interessi nelle azioni derivanti da fatti che costituiscono o possono costituire reato, preservando in ogni caso l'interesse dei minori che potrebbero essere coinvolti

I nostri avvocati possono fornirvi la consulenza adeguata e difendere i vostri interessi nelle azioni derivanti da fatti che costituiscano o possano costituire reati, preservando in ogni caso l'interesse dei minori che potrebbero essere coinvolti