Immigrazione

Un cittadino russo è stato sanzionato con l'espulsione dalla Spagna e con divieto di ingresso per 5 anni per essere in situazione irregolare (senza proroga del soggiorno o autorizzazione valida). L'Amministrazione ha sostenuto, come base della sua decisione, che l'interessato non aveva documenti, non aveva un domicilio noto e aveva subito 5 arresti, incluso uno il giorno stesso per un (senza proroga di soggiorno o autorizzazione valida). L'Amministrazione ha sostenuto, come base della sua decisione, che l'interessato non aveva documenti, che non risultava un indirizzo conosciuto e che aveva subito 5 arresti, incluso uno lo stesso giorno per un presunto abuso sessuale su un minore. Ha inoltre indicato che non aveva fornito spiegazioni sufficienti sul suo soggiorno né tentativi di regolarizzare la sua situazione.

L'interessato ha fatto ricorso nella via contenzioso-amministrativa sostenendo che la decisione era scarsamente motivata e che si era violato il principio di proporzionalità , poiché non erano state valutate le sue circostanze personali. Ha affermato, tra le altre cose, che non aveva condanne , che quell'arresto non aveva portato a una condanna, che aveva accreditato l'identità (con documenti collegati a sua madre), che aveva residenza stabile (iscrizione anagrafica), tessera sanitaria , una possibile offerta di lavoro e che sua madre lo manteneva.

Tuttavia, il tribunale e il TSJ hanno confermato l'espulsione. Successivamente è stato presentato un ricorso in cassazione , ma non è stato ammesso.

La Corte Costituzionale (TCo) gli dà ragione quando stabilisce che l'Amministrazione ha applicato la norma in modo irragionevole , imponendo l'espulsione senza spiegare specifici elementi aggravanti e basandosi in modo erroneo sulla Direttiva di rimpatrio , conferendole un "effetto diretto inverso" (ricordando che una direttiva non può di per sé creare obblighi per i privati). Inoltre, ha criticato il fatto che i tribunali cercassero di aggiungere nuove motivazioni non utilizzate nella decisione amministrativa, cosa che non è appropriata, e che la semplice notizia di detenzioni senza condanna non è sufficiente per giustificare proporzionalmente un'espulsione. Pertanto, ha annullato la sanzione e le decisioni giudiziarie.

Consultare i nostri professionisti in questioni di immigrazione, situazioni irregolari, ecc., per pratiche e azioni che possono derivare da tali situazioni o disaccordi con un'azione amministrativa o giudiziaria in merito