Area dei collaboratoriCrimini d'odio e discriminazione
Traduzione generata dall'intelligenza artificiale. Accedi alla versione originale
Protezione penale contro umiliazioni per motivi ideologici e territoriali
La Corte Suprema (TS) conferma la condanna di tre persone per fatti accaduti dopo una manifestazione organizzata dal collettivo "Per la Spagna mi azzardo". Secondo i fatti accertati, gli imputati guidavano il corteo —legato a un partito di estrema destra — e lungo il percorso hanno lanciato slogan e insulti. Al termine , già di notte, i tre imputati e un gruppo di circa 10-12 persone si sono scontrati con diversi vicini che si trovavano sulla terrazza di un bar. La narrazione giudiziaria afferma che agirono
mossi dal loro disprezzo verso persone indipendentiste catalane e di sinistra , iniziando a intimidire, sputare e insultare le vittime con espressioni come "indipendentisti di m***a" o "rossi di m***a". Inoltre, vengono descritte aggressioni come pugni, schiaffi e spintoni, colpi (con un'asta) e calci, che hanno causato danni e richiesto assistenza medica, impiegando cinque giorni per guarire. che si trovavano sulla terrazza di un bar. Il resoconto giudiziario afferma che agirono spinti dal loro disprezzo verso le persone indipendentiste catalane e di sinistra , e iniziarono a intimidire, sputare e insultare le vittime con espressioni come "indipendentisti di merda" o "rossi di merda". Inoltre, vengono descritte aggressioni come pugni, schiaffi e spintoni, colpi (con un'asta) e calci, che causarono danni e richiesero assistenza medica, impiegando cinque giorni per guarire.
Il Tribunale Provinciale di Barcellona li ha condannati per tre crimini d'odio , per umiliazione/disprezzo, in concorso con un reato contro l'integrità morale e un reato lieve di lesioni , oltre a ordini di allontanamento e risarcimenti.
Il TSJ della Catalogna ha confermato, e il TS respinge i ricorsi di cassazione poiché non rileva mancanza di prove (si basa su dichiarazioni di vittime e testimoni) e sottolinea un'idea chiave, per il reato di odio dell'art. 510. 2. a CP non è necessario che le vittime facciano parte di un gruppo vulnerabile affinché il comportamento sia punibile.
I nostri avvocati possono fornirle la consulenza adeguata e esercitare la difesa dei suoi interessi in procedimenti derivanti da fatti che costituiscano o possano costituire un reatoCONTENIDO RELACIONADO
-
Reati di appropriazione indebita e truffa
Appropriazione di somme consegnate per completare una promozione immobiliare Il caso ruota attorno a una promozione immobiliare a Riogordo (Málaga), di 20 abitazioni, gestita da una società promotrice. In una prima fase, due persone figuravano come amministratori solidali (anche se uno di loro si occupava della gestione quotidiana). Tra il 2008 e il 2009 sono state vendute diverse abitazioni e gli acquirenti hanno consegnato somme a conto. A alcuni sono state persino date le chiavi, nonostante l'opera non fosse realmente completata (si parlava di un 90%), non si è arrivati a concedere la scrittura e l'impresa edile ha finito per abbandonare per morosità. Il risultato è stato che gli acquirenti si trovavano a vivere in case senza scritture e senza una situazione chiara nel Registro. Tempo dopo, quegli amministratori hanno venduto le loro partecipazioni ed è entrato un terzo responsabile come amministratore unico. Questo nuovo amministratore conosceva il problema precedente, ma ha comunque chiesto ad alcuni acquirenti denaro aggiuntivo (ad esempio, 8.000 euro) con l'argomento che serviva per completare la promozione. Ciò che è rilevante è che quel denaro non è stato destinato a quanto promesso né è stato restituito. Inoltre, tra il 2010 e il 2011 ci sono state nuove vendite di abitazioni in condizioni simili, e più tardi è stato venduto l'insieme delle 20 abitazioni a un'altra azienda, generando un conflitto serio tra coloro che avevano acquistato prima e coloro che apparivano dopo come titolari. La Corte Provinciale ha assolto i primi due amministratori (non è stato provato che avessero deviato il denaro), ma ha condannato l'ultimo per appropriazione indebita aggravata e per truffa. La Corte Suprema (TS) ha confermato la condanna e ha respinto il ricorso poiché non ha accettato di riaprire la valutazione della prova e ha considerato corretta la negazione di nuova documentazione perché si riferiva a fatti successivi e non era pertinente per quanto giudicato.
-
Diritto dell'Unione
La Corte di Giustizia dell'Unione Europea avvalora la legge di amnistia per la normalizzazione della situazione in Catalogna
-
Violenza di genere
Detenzione illegale e tentato omicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.