Crimine contro la sicurezza stradale

sotto l'influenza dell'alcol . La sentenza gli impose una multa e la privazione del diritto di guidare per 2 anni. In appello, il tribunale gli ha dato ragione solo in parte, riducendogli sia l'ammenda che il periodo senza patente, portandolo a 1 anno e 3 mesi.

Il condannato ha presentato ricorso nuovamente , questa volta davanti alla Corte Suprema (CS). La CS non ha accettato il motivo con cui cercava di contestare i fatti provati e come è stata condotta la prova. Non ha neanche accolto il suo lamento per ritardi indebiti , perché dipendeva da circostanze molto specifiche di date. Ma ha comunque esaminato un punto che ha ritenuto rilevante, il condannato chiedeva che, già in fase di esecuzione, gli fosse permesso “suddividere” il ritiro della patente , cioè adempiere a essa per parti (ad esempio, fine settimana, vacanze o altre "finestre" di tempo). Argomentava che era conducente professionale e perdere il permesso in modo continuativo gli causava un danno economico e lavorativo.

Il Pubblico Ministero si è opposto , il ritiro doveva essere eseguito in modo continuativo per il tempo stabilito nella sentenza. Inoltre, la Corte Suprema ha rilevato che c'erano criteri diversi nelle Corti d'Appello e ha stabilito giurisprudenza , la privazione del diritto di guidare viene eseguita ininterrottamente e non può essere "su misura" per motivi lavorativi.

 

Nei procedimenti derivanti da fatti legati alla guida di veicoli a motore, i nostri avvocati sono a disposizione per la difesa dei vostri interessi