Area dei collaboratoriCrimine contro la sicurezza stradale
Traduzione generata dall'intelligenza artificiale. Accedi alla versione originale
Esecuzione ininterrotta e non frazionabile della pena di privazione della patente di guida
sotto l'influenza dell'alcol . La sentenza gli impose una multa e la privazione del diritto di guidare per 2 anni. In appello, il tribunale gli ha dato ragione solo in parte, riducendogli sia l'ammenda che il periodo senza patente, portandolo a 1 anno e 3 mesi.
Il condannato ha presentato ricorso nuovamente , questa volta davanti alla Corte Suprema (CS). La CS non ha accettato il motivo con cui cercava di contestare i fatti provati e come è stata condotta la prova. Non ha neanche accolto il suo lamento per ritardi indebiti , perché dipendeva da circostanze molto specifiche di date. Ma ha comunque esaminato un punto che ha ritenuto rilevante, il condannato chiedeva che, già in fase di esecuzione, gli fosse permesso “suddividere” il ritiro della patente , cioè adempiere a essa per parti (ad esempio, fine settimana, vacanze o altre "finestre" di tempo). Argomentava che era conducente professionale e perdere il permesso in modo continuativo gli causava un danno economico e lavorativo.
Il Pubblico Ministero si è opposto , il ritiro doveva essere eseguito in modo continuativo per il tempo stabilito nella sentenza. Inoltre, la Corte Suprema ha rilevato che c'erano criteri diversi nelle Corti d'Appello e ha stabilito giurisprudenza , la privazione del diritto di guidare viene eseguita ininterrottamente e non può essere "su misura" per motivi lavorativi.
Nei procedimenti derivanti da fatti legati alla guida di veicoli a motore, i nostri avvocati sono a disposizione per la difesa dei vostri interessi
CONTENIDO RELACIONADO
-
Reati di appropriazione indebita e truffa
Appropriazione di somme consegnate per completare una promozione immobiliare Il caso ruota attorno a una promozione immobiliare a Riogordo (Málaga), di 20 abitazioni, gestita da una società promotrice. In una prima fase, due persone figuravano come amministratori solidali (anche se uno di loro si occupava della gestione quotidiana). Tra il 2008 e il 2009 sono state vendute diverse abitazioni e gli acquirenti hanno consegnato somme a conto. A alcuni sono state persino date le chiavi, nonostante l'opera non fosse realmente completata (si parlava di un 90%), non si è arrivati a concedere la scrittura e l'impresa edile ha finito per abbandonare per morosità. Il risultato è stato che gli acquirenti si trovavano a vivere in case senza scritture e senza una situazione chiara nel Registro. Tempo dopo, quegli amministratori hanno venduto le loro partecipazioni ed è entrato un terzo responsabile come amministratore unico. Questo nuovo amministratore conosceva il problema precedente, ma ha comunque chiesto ad alcuni acquirenti denaro aggiuntivo (ad esempio, 8.000 euro) con l'argomento che serviva per completare la promozione. Ciò che è rilevante è che quel denaro non è stato destinato a quanto promesso né è stato restituito. Inoltre, tra il 2010 e il 2011 ci sono state nuove vendite di abitazioni in condizioni simili, e più tardi è stato venduto l'insieme delle 20 abitazioni a un'altra azienda, generando un conflitto serio tra coloro che avevano acquistato prima e coloro che apparivano dopo come titolari. La Corte Provinciale ha assolto i primi due amministratori (non è stato provato che avessero deviato il denaro), ma ha condannato l'ultimo per appropriazione indebita aggravata e per truffa. La Corte Suprema (TS) ha confermato la condanna e ha respinto il ricorso poiché non ha accettato di riaprire la valutazione della prova e ha considerato corretta la negazione di nuova documentazione perché si riferiva a fatti successivi e non era pertinente per quanto giudicato.
-
Diritto dell'Unione
La Corte di Giustizia dell'Unione Europea avvalora la legge di amnistia per la normalizzazione della situazione in Catalogna
-
Violenza di genere
Detenzione illegale e tentato omicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.