Contratto con l'Amministrazione

La questione discussa era piuttosto chiara e riguardava se un comune possa obbligare un imprenditore a continuare con un contratto di gestione di un servizio pubblico (in questo caso, una scuola dell'infanzia comunale) invocando "interesse pubblico", anche se il contratto e il capitolato prevedono espressamente che qualsiasi proroga possa essere fatta solo se interesse pubblico ”, anche se il contratto e il capitolato stabiliscono espressamente che qualsiasi proroga può essere effettuata solo se entrambe le parti sono d'accordo in modo esplicito.

Il contratto è stato firmato per 2 anni e prevedeva proroghe annuali , ma sempre con quella condizione, il mutuo accordo esplicito. Dopo diverse proroghe, l'imprenditore ha comunicato che non voleva continuare , spiegando che aveva motivi economici per lasciarlo. Tuttavia, il comune ha esigito che continuasse a fornire il servizio fino a quando non ci fosse un nuovo appaltatore , giustificandolo per esigenze di interesse pubblico.

L'imprenditore ha richiesto un'indennità per i costi aggiuntivi di tale proroga "imposta" dal comune. In prima istanza gli è stata riconosciuta parzialmente, ma in appello il TSJ ha dato ragione all'Amministrazione e ha ritenuto che poteva essere imposta tale proroga senza consenso quando vi fosse interesse pubblico (citando L 30/2007 art. 23. 2, attuale L 9/2017 art. 29. 2). Tuttavia, la Corte Suprema

accoglie il ricorso poiché ritiene che, se il contratto e il disciplinare richiedono l'accordo delle due parti per prorogare il contratto di gestione di un servizio pubblico, non si può obbligare l'azienda a continuare con la scusa dell'interesse pubblico. I nostri professionisti possono consigliarla e affrontare tutte le questioni legate alla contrattazione con l'Amministrazione. alla società di continuare con la scusa dell'interesse pubblico.

I nostri professionisti possono consigliarvi e affrontare tutte le questioni legate ai contratti con l'Amministrazione.