Crimine di rivelazione di segreti

L'Audiencia Nacional (AN) ha analizzato un caso piuttosto sorprendente, in cui un consulente di un politico rubato il cellulare in un luogo pubblico. All'interno del telefono c'era materiale molto sensibile , foto intime, dati bancari, conversazioni private e documenti interni del partito relativi all'attività parlamentare. Poco dopo, qualcuno ha inviato in forma anonima a un gruppo di comunicazione la scheda di memoria del telefono cellulare. Due giornalisti hanno scaricato tutto, esaminato i file e ha fatto una copia completa . Alla fine, il presidente del gruppo ha deciso di non pubblicare nulla e ha avvisato il politico , che ha acceduto al contenuto e ha tenuto la scheda per un po' di tempo senza informare la proprietaria, finché non gliel'ha restituita.

La questione si è complicata ulteriormente quando quei giornalisti hanno consegnato una copia all'imputato, che era commissario di polizia e svolgeva attività di "intelligence" (gestione delle fonti e raccolta di informazioni). Non aveva alcuna indagine assegnata su quel partito o sui suoi dirigenti, e inoltre non ha informato i suoi superiori . Secondo la sentenza, il commissario ha utilizzato tale materiale e lo ha passato a giornalisti di fiducia affinché pubblicassero informazioni pubblicare informazioni destinate a screditare il partito e il suo segretario generale. Anche dopo il pensionamento, tali pubblicazioni sono continuate. In un perquisizione presso la sua abitazione , la polizia ha trovato un hard disk e delle chiavette USB con informazioni che corrispondevano a quelle della scheda rubata.

Durante il processo, inizialmente sono stati accusati anche i giornalisti, ma i querelanti hanno ritirato l'accusa e li hanno perdonati , e il Pubblico Ministero ha ritirato le accuse contro di loro, quindi il procedimento ha proseguito solo contro il commissario. La difesa ha cercato di annullare atti per varie ragioni (competenza, custodia, autenticità digitale, ecc.), ma la Corte ha respinto la richiesta. Il tribunale ha ritenuto provata l' origine del materiale (compresa la corrispondenza dell'"hash") e ha concluso che c'era un reato di scoperta e divulgazione di segreti commesso da un pubblico ufficiale (sfruttando la sua posizione per accedere e diffondere informazioni private senza autorizzazione). Anche se è stata apprezzata la circostanza attenuante dei ritardi ingiustificati (sono passati circa 10 anni), è stato condannato a carcere, multa e divieto, nonché a risarcire i querelanti, con lo Stato responsabile in via sussidiaria per l'esercizio anormale delle funzioni pubbliche.

I nostri avvocati forniscono la consulenza adeguata e possono difendere la tua causa in situazioni come quella descritta