ÁREA DE COLABORADORESVenta de teléfono móvil
Responsabilidad penal en delito de estafa con agravante de reincidencia
Una persona compró un teléfono móvil de alta gama usando una aplicación de compraventa de segunda mano, Wallapop, y pagó por transferencia bancaria al vendedor. Lamentablemente, nunca recibió el teléfono ni pudo volver a contactar con esa persona. Tras investigar, se descubrió que el titular de la cuenta bancaria ya tenía antecedentes por estafa. Esta persona titular de la cuenta, para defenderse, alegó que su identidad había sido suplantada al abrirse la cuenta, pero no consiguió demostrarlo con pruebas.
El caso llegó a un juzgado penal, que condenó al acusado por estafa agravada, debido a que ya tenía antecedentes por el mismo delito. Se le impuso una pena de cárcel y la obligación de devolver el dinero al comprador. El condenado no se conformó y recurrió ante la Audiencia Provincial, pero la condena se mantuvo.
El implicado presentó entonces un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS). Su argumento era que había habido un error en la valoración de las pruebas y que no existían pruebas suficientes para considerarle culpable, además de decir que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. Sin embargo, el TS recuerda que en estos casos solo se admiten recursos si se alega una infracción de la ley penal (por error en la aplicación de la norma), no por cómo se han valorado las pruebas, que ya quedó cerrado en las instancias anteriores.
El TS revisó el caso, la cuenta a la que fue el dinero estaba a nombre del acusado, y este no aportó pruebas sólidas que acreditaran que había sido víctima de una suplantación de identidad. Se vio claro que existía una intención de engañar, ánimo de lucro y que el comprador fue el perjudicado, reuniéndose así todos los requisitos del delito de estafa.
Finalmente, el TS desestimó el recurso y confirmó la condena impuesta en primera instancia, dejando claro que en estos casos no cabe volver a discutir las pruebas y la presunción de inocencia, tal y como pretendía el condenado.
Nuestros abogados pueden proporcionarle el adecuado asesoramiento y ejercer la defensa de sus intereses en actuaciones derivadas de hechos que constituyan o puedan ser constitutivos de delitoCONTENIDO RELACIONADO
-
Delitos de apropiación indebida y estafa
Apropiación de cantidades entregadas para finalizar una promoción de viviendas El caso gira en torno a una promoción inmobiliaria en Riogordo (Málaga), de 20 viviendas, gestionada por una sociedad promotora. En una primera etapa, dos personas figuraban como administradores solidarios (aunque uno de ellos llevaba la gestión diaria). Entre 2008 y 2009 se vendieron varias viviendas y los compradores entregaron cantidades a cuenta. A algunos incluso se les dieron las llaves, pese a que la obra no estaba realmente finalizada (se hablaba de un 90%), no se llegó a otorgar escritura y la constructora acabó abandonando por impagos. El resultado fue que los compradores se encontraban viviendo en casas sin escrituras y sin una situación clara en el Registro. Tiempo después, esos administradores vendieron sus participaciones y entró un tercer responsable como administrador único. Este nuevo administrador conocía el problema previo, pero aun así pidió a algunos compradores dinero adicional (por ejemplo, 8.000 euros) con el argumento de que era para terminar la promoción. Lo relevante es que ese dinero no se destinó a lo prometido ni se devolvió. Además, entre 2010 y 2011 se produjeron nuevas ventas de viviendas en condiciones similares, y más tarde se vendió el conjunto de las 20 viviendas a otra empresa, generando un conflicto serio entre quienes habían comprado antes y quienes aparecían después como titulares. La Audiencia Provincial absolvió a los dos primeros administradores (no se probó que hubieran desviado el dinero), pero condenó al último por apropiación indebida agravada y por estafa. El Tribunal Supremo (TS) confirmó la condena y rechazó el recurso ya que no aceptó reabrir la valoración de la prueba y consideró correcta la denegación de nueva documentación porque se refería a hechos posteriores y no era pertinente para lo juzgado.
-
Derecho de la Unión
El TJUE avala la Ley de amnistía para la normalización de la situación en Cataluña
-
Violencia de género
Detención ilegal y tentativa de homicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.