Unterhaltsrente

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat über einen Fall entschieden, in dem ein ehemaliges Paar die Höhe und Dauer der Unterhaltsrentenach ihrer Scheidung diskutierte. Als sie damals den Regulierungsvertrag unterzeichneten, stimmte der Ex-Ehemann zu, seiner Ex-Frau als Ausgleich für das wirtschaftliche Ungleichgewicht, das die Scheidung für sie verursachte, 40% seiner zukünftigen Altersrente zu zahlen.Lebenslang. Nach einigen Jahren gingen beide in Rente und als sie sahen, dass sich die wirtschaftliche Situation geändert hatte (jetzt waren ihre Renten ähnlich), ging der Ex-Ehemann vor Gericht und beantragte die Beendigung dieser Rente.

Er argumentierte, dass seine Ex-Frau bereits über ausreichende Mittel verfügte und dass die Zahlung des Ausgleichs sie mit sehr geringen Einkünften zurücklassen könnte. Die Richterin erster Instanz war der Meinung, dass zwar die Unterhaltsrente aufrechterhalten werden musste, diese jedoch nur noch für weitere zwei Jahre gezahlt werden sollte,um sicherzustellen, dass der Ex-Ehemann nicht unter das Existenzminimum fiel. Die Ex-Frau war nicht einverstanden und legte Berufung ein. Das Provinzgericht war der Ansicht, dass, obwohl sich die Situation geändert hatte,keine Gründe vorlagen, um die Rente zu beenden. argumentierte, dass die Ex-Frau bereits überausreichende Mittel und dass die Fortsetzung der Unterhaltszahlungen ihn mit sehr geringen Einkünften zurücklassen könnte. Die Richterin erster Instanz war der Ansicht, dass, obwohldie Rente aufrechterhalten werden sollte Unterhaltszahlungen sollten nur fürzwei weitere Jahre, um sicherzustellen, dass der Ex-Ehemann nicht unter das Existenzminimum fällt.

Die Ex-Frau war anderer Meinung und legte Berufung ein. Das Provinzgericht war der Meinung, dass, obwohl sich die Situation geändert hatte, es gab keinen Grund, die Rente zu beenden, aber um seinen Betrag auf nur75 Euro pro Monat zu reduzieren, und sie auch unbefristet zu halten, was teilweise für die Ex-Frau in Bezug auf das monatliche Geld schlechter war, aber besser, weil die lebenslange Zahlung sichergestellt war.

Als der Fall vor den TS kam, prüfte dieser, ob das Gericht der Berufungsklägerin diese Entscheidung treffen durfte, da die Ex-Frau nur Berufung eingelegt hatte, um eine unbefristete Rente zu erhalten und nicht um die Höhe zu diskutieren, und der Ex-Mann hatte nicht einmal Berufung eingelegt. Der TS erinnert daran, dass ein Gerichtdie Situation nicht verschlechtern darf, wenn nur eine Partei Berufung eingelegt hat (Prinzip des "nicht zum Schlechteren reformieren"), es sei denn, die andere Partei hat ebenfalls Berufung eingelegt. Daher bestätigt der TS teilweise die Forderung der Ex-Frau und entscheidet, dass die Rente diejenige sein wird, dieim ersten Urteil festgelegt wurde(40 % für zwei Jahre) und erst nach dieser Zeit auf die 75 Euro pro Monat unbefristet übergegangen wird, wie es das Gericht entschieden hat.

Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation wie der beschriebenen befinden, können unsere Fachleute Ihnen die erforderliche Unterstützung bieten und die erforderlichen Maßnahmen ergreifen.