Aufbewahrung und Verwahrung

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat eine Entscheidung aufgehoben, die das geteilte Sorgerecht zugunsten des ausschließlichen Sorgerechts der Mutter entzogen hat, nachdem keine klare Begründung angeboten wurde und die Meinung des Sohnes, der zu diesem Zeitpunkt bereits dreizehn Jahre alt war, nicht angehört wurde. Die Geschichte beginnt mit einer Scheidung, bei der der Hauptstreitpunkt des Paares war, wer das Sorgerecht für das Kind behalten würde. Zu Beginn gewährte der Richter das geteilte Sorgerecht, nachdem er festgestellt hatte, dass beide Eltern kompatible Zeitpläne hatten, in der Nähe der Schule lebten und keiner Probleme hatte, ihre Rolle auszuüben. Darüber hinaus gab es zwischen den Eltern ein angemessenes Kommunikationsniveau.

Fast drei Jahre später änderte das Provinzgericht jedoch seine Meinung und gewährte der Mutter das ausschließliche Sorgerecht, hauptsächlich mit der Begründung, dass sie während der vorläufigen Maßnahmen für das Kind gesorgt hatte und es einige Verstöße des Vaters gegeben hatte. Überraschenderweise hielt es das Gericht nicht für notwendig, das Kind anzuhören, obwohl es bereits alt genug war und das Gesetz verlangt, dass Kinder in Entscheidungen, die sie betreffen, angehört werden. Der Vater legte beim TS Berufung ein, weil seiner Meinung nach dem Wohl des Kindes nicht genügend Beachtung geschenkt wurde, die Bedürfnisse des Kindes nicht richtig bewertet wurden. Sorgerecht . Zunächst gewährte der Richter das gemeinsame Sorgerecht berücksichtigt, nachdem festgestellt wurde, dass beide Eltern kompatible Zeitpläne hatten, in der Nähe der Schule lebten und keiner Probleme hatte, ihre Rolle auszuüben. Darüber hinaus herrschte zwischen den Eltern ein angemessenes Kommunikationsniveau.

Allerdings änderte das Provinzgericht fast drei Jahre später seine Meinung und gewährte das das ausschließliche Sorgerecht der Mutter, hauptsächlich basierend darauf, dass sie während der vorläufigen Maßnahmen diejenige war, die sich um das Kind gekümmert hatte, und aufgrund einiger mutmaßlicher Verstöße des Vaters. Überraschenderweise hielt es das Gericht nicht für notwendig, das Kind anhören , obwohl er bereits alt genug war und das Gesetz vorschreibt, die Kinder in Entscheidungen anzuhören, die sie so sehr betreffen.

Der Vater wandte sich an den TS, weil seiner Meinung nach dem Wohlergehen des Kindes , wurden die Vorherige Faktoren und basierten auf alten Begründungen . Der TS hat ihm Recht gegeben, da nicht erklärt wurde warum die Änderung für das Kind besser ist oder die Verstöße des Vaters nicht geprüft wurden. Und vor allem wurde dem Kind nicht zugehört, was in diesem Alter nach Gesetz und Rechtsprechung entscheidend ist.

Aus all diesen Gründen ordnet der TS an, den Prozess zu wiederholen, wobei zunächst dem Kind zugehört und jede getroffene Entscheidung gut begründet werden muss, wobei immer das Wohl des Kindes im Vordergrund stehen sollte.

In einer Situation des Konflikts bei der Ausübung der elterlichen Sorge zwischen Eltern oder einem von ihnen mit minderjährigen Kindern werden unsere Fachleute Ihnen angemessene Beratung und Verteidigung Ihrer Interessen und der Ihrer Kinder bieten.