Menschen mit Behinderungen

Der Oberste Gerichtshof (TS) erkennt an, dass eine blinde Person vor Gericht gehen kann um die Normen zur städtischen Barrierefreiheit anzufechten, die ihre Interessen betreffen könnten. Diese Person muss nicht warten, bis sie eine konkrete Verletzung in einem öffentlichen Raum erleidet, um anfechten zu können; es reicht aus, dass die Regelung Einfluss auf die Wirksamkeit ihres Rechts auf Barrierefreiheit haben kann.

Der Fall begann, als eine Person mit Sehbehinderung mehrere Vorschriften einer Ministerialverordnung zur Barrierefreiheit und Nichtdiskriminierung in städtischen öffentlichen Räumen anfocht. Sie wollte nicht die gesamte Norm abschaffen. Ihre Kritik konzentrierte sich auf die einheitlichen Plattformen , die Lage von , der Standort von Gitter und Baumscheiben und bestimmten Elementen, die mit kommerziellen Aktivitäten in Zusammenhang stehen. Ihrer Meinung nach reduzierten diese Regeln die Garantien die notwendig waren, damit Menschen mit Sehbehinderung diese Räume sicher nutzen konnten.

Das Nationale Gericht trat nicht auf diese Kritiken ein. Es stellte fest, dass die Anordnung technische Anweisungen zur Organisation öffentlicher Räume enthielt, die nicht direkt an Einzelpersonen gerichtet waren. Außerdem verstand es, dass der Kläger nicht erklärt hatte konkret wie diese Bestimmungen seine Sicherheit oder seine Zugangsmöglichkeiten beeinträchtigten.

Der TS erkennt hingegen an, dass der Beschwerdeführer diese Anfechtung tatsächlich erheben kann. Diese Person gehört genau zu der Gruppe, die die Vorschriften zu schützen versuchen. Es geht nicht darum, dass jeder aufgrund einer allgemeinen Meinungsverschiedenheit mit der Norm Einspruch erhebt, sondern darum, die Verbindung zwischen seiner Sehbehinderung und Regeln, die darauf abzielen, die Zugänglichkeit zu gewährleisten, anzuerkennen. In diesem Kontext ist die mögliche Beeinträchtigung seiner Interessen ausreichend, auch wenn bisher noch kein Nachteil an einem bestimmten Ort entstanden ist.

Nun, das Recht auf Berufung bedeutet nicht, den Prozess zu gewinnen. Der TS prüfte auch den Kern der Angelegenheit, ohne die Verfahren zur erneuten Entscheidung zurückzugeben, und schließlich bestätigte die Gültigkeit der angefochtenen Vorschriften. Daher erkannte er das Recht des Klägers an, diese Regeln vor den Gerichten zu erörtern, hob jedoch die angefochtenen Bestimmungen nicht auf.

Wenn Sie sich benachteiligt fühlen und mit einer städtebaulichen Maßnahme nicht einverstanden sind, können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Rechte beraten.