ICONOS FINALES-TRAZADOS

Avvocati Cristina Baz Larrañaga

Studio legale multidisciplinare specializzato in diritto di famiglia, mediazione e stranieria

PRENOTA APPUNTAMENTO

Vendita di telefono cellulare

Traduzione generata dall'intelligenza artificiale. Accedi alla versione originale

Responsabilità penale nel reato di truffa con l'aggravante della recidiva

Vendita di telefono cellulare

Una personaha acquistato un telefono cellulare di alta gamma utilizzando un'applicazione di compravendita di seconda mano, Wallapop, e ha pagato tramitebonifico bancario al venditore. Purtroppo,non ha mai ricevuto il telefono né è riuscito a contattare di nuovo quella persona. Dopo un'indagine, è emerso che iltitolare del conto bancario aveva già precedenti per truffa. Questa persona titolare del conto, per difendersi, ha sostenuto che la suaidentità era stata rubata all'apertura del conto, ma non è riuscita a dimostrarlo con prove.

Il caso è arrivato in tribunale penale, che hacondannato l'imputato per truffa aggravata, poiché aveva giàprecedenti per lo stesso reato. Gli è stata inflitta una pena detentiva e l'obbligo di restituire i soldi all'acquirente. Il condannato non si è arreso e ha presentato ricorso dinanzi alla Corte d'Appello, ma la condanna è stata confermata.

L'interessato presentò quindi unricorso per cassazione davanti alla Corte Suprema (CS). Il suo argomento era che c'era stato unerrore nella valutazione delle prove e che non c'erano prove sufficienti per considerarlo colpevole, oltre a dire che era stato violato il suo diritto allapresunzione di innocenza. Tuttavia, la CS ricorda che in questi casi i ricorsi sono ammessi solo se si afferma unaviolazione della legge penale(per errore nell'applicazione della norma), non per come sono state valutate le prove, che era già stata chiusa nelle istanze precedenti.

La CS ha riesaminato il caso, ilconto a cui era destinato il denaro eraintestato all'imputato, e questi non ha fornitoprove solide che dimostrassero di essere stato vittima di un furto di identità. È emerso chiaramente che c'eraintenzione di ingannare, intento di lucro e che l'acquirente era la parte lesa, soddisfacendo così tutti i requisiti del reato di truffa.

Infine, la CS ha respinto il ricorso e confermato la condanna emessa in primo grado, precisando che in questi casinon è possibile tornare a discutere sulle prove e la presunzione di innocenza, come intendeva il condannato.

I nostri avvocati possono fornire la consulenza adeguata e esercitare la difesa dei suoi interessi in procedimenti derivanti da fatti che costituiscano o possano costituire reato

Richiesta di contatto

* Campi richiesti

Protección de datos personales.

Responsable del tratamiento: DÑA. CRISTINA BAZ LARRAÑAGA, 15385585B
c/ Fermín Calbetón, 4 - 3º D , Eibar (Gipuzkoa)

La finalidad del tratamiento de sus datos es dar respuesta a sus consultas y/o solicitudes de información, en base a su consentimiento, facilitado al aportar sus datos (artículo 6.1.a, RGPD)
Usted puede hacer valer los siguientes derechos sobre sus datos,

  • Derecho de información, acceso, de rectificación, de oposición, de supresión ("al olvido"), de limitación del
    tratamiento, de portabilidad, de no ser objeto de decisiones individuales automatizadas.
  • Recuerde que ejercitar sus derechos es gratuito. También puede usted presentar una reclamación ante la
    autoridad de control.

Puede usted acceder al aviso legal y a la información completa aqui


Scorri per attivare il pulsante