ICONOS FINALES-TRAZADOS

Avvocati Cristina Baz Larrañaga

Studio legale multidisciplinare specializzato in diritto di famiglia, mediazione e stranieria

PRENOTA APPUNTAMENTO

Crimine informatico

Traduzione generata dall'intelligenza artificiale. Accedi alla versione originale

Danni informatici e coercizioni bloccando l'accesso al server

Crimine informatico

Un caso recente è arrivato fino alla Corte Suprema (CS) e riguarda un dipendente di un'azienda che, dopo una disputa con la società su pagamenti in sospeso, ha bloccato l'accesso al server informatico dell'azienda e ha crittografato i dati. Ciò ha causato il completo blocco dell'attività dell'azienda e la generazione di importanti perdite economiche.

Il primo tribunale che ha esaminato il caso ha ritenuto che il comportamento del lavoratore fosse chiaramente criminale secondo il Codice Penale e lo ha condannato per due reati: danni informatici e coercizione. Le pene includevano sia la prigione che l'obbligo di risarcire all'azienda i danni causati. Per il tribunale, non potendo accedere al server, l'azienda è rimasta completamente bloccata e, inoltre, il lavoratore ha cercato di fare pressione sull'azienda affinché pagasse quanto richiesto, arrivando l'azienda a consegnare un assegno (poi annullato) sotto tale pressione.

La Corte d'Appello ha riesaminato il caso e, sebbene abbia confermato i fatti e la condanna , ha modificato il modo di applicare le pene, considerandoli commessi in concorso mediativo (quando alcuni fatti sono mezzi per altri), il che comporta una sola pena più elevata.

Il caso è arrivato fino alla Corte Suprema. Lì si possono discutere solo errori nell'applicazione della legge (non se i fatti siano avvenuti o meno). La Corte Suprema conferma che il reato di coercizione era effettivamente consumato e non in grado di tentativo, poiché la consegna del assegno sotto pressione implica che la minaccia abbia effetto. Allo stesso modo, ritiene che i danni informatici siano appropriati poiché il blocco dell'attività aziendale è sufficiente a tale scopo. Infine, la Corte Suprema rifiuta di riesaminare l'importo stabilito a titolo di risarcimento, spiegando che non è sua funzione rivalutare le prove o i fatti, a meno che non si riscontri un errore molto evidente, cosa che in questo caso non si verifica.

I nostri avvocati possono fornirle la consulenza adeguata e difendere i suoi interessi nelle azioni derivanti da fatti che costituiscano o possano costituire un reato

Richiesta di contatto

* Campi richiesti

Protección de datos personales.

Responsable del tratamiento: DÑA. CRISTINA BAZ LARRAÑAGA, 15385585B
c/ Fermín Calbetón, 4 - 3º D , Eibar (Gipuzkoa)

La finalidad del tratamiento de sus datos es dar respuesta a sus consultas y/o solicitudes de información, en base a su consentimiento, facilitado al aportar sus datos (artículo 6.1.a, RGPD)
Usted puede hacer valer los siguientes derechos sobre sus datos,

  • Derecho de información, acceso, de rectificación, de oposición, de supresión ("al olvido"), de limitación del
    tratamiento, de portabilidad, de no ser objeto de decisiones individuales automatizadas.
  • Recuerde que ejercitar sus derechos es gratuito. También puede usted presentar una reclamación ante la
    autoridad de control.

Puede usted acceder al aviso legal y a la información completa aqui


Scorri per attivare il pulsante