Vertrag mit der Verwaltung
KI-generierte Übersetzung. Zugriff auf die Originalversion
Zwangverlängerung eines Vertrags über die Verwaltung eines öffentlichen Dienstes
Die diskutierte Frage war ziemlich klar und handelte davon, ob eine Stadtverwaltung einen Unternehmer zwingen kann, einen Vertrag über die Verwaltung eines öffentlichen Dienstes (in diesem Fall einen städtischen Kindergarten) unter Berufung auf "öffentliche Interessen" fortzusetzen, obwohl im Vertrag und in den Vertragsbedingungen ausdrücklich festgelegt ist, dass eine Verlängerung nur erfolgen kann, wenn beide Parteien ausdrücklich zustimmen. Der Vertrag wurde für 2 Jahre unterzeichnet und sah jährliche Verlängerungen vor, jedoch immer unter der Bedingung der ausdrücklichen gegenseitigen Zustimmung. Nach mehreren Verlängerungen gab der Unternehmer bekannt, dass er nicht weitermachen wollte, und erklärte, dass er wirtschaftliche Gründe hatte, um aufzuhören. Dennoch forderte die Stadtverwaltung ihn auf, den Dienst weiterhin zu erbringen, bis es eine ”, obwohl der Vertrag und die Ausschreibung ausdrücklich besagen, dass jede Verlängerung nur erfolgen kann, wenn beide Parteien einverstanden sind ausdrücklich.
Der Vertrag wurde für 2 Jahre unterzeichnet und sah jährliche Verlängerungen , aber immer unter dieser Bedingung der gegenseitigen Einwilligung ausdrücklich. Nach mehreren Verlängerungen informierte der Unternehmer, dass nicht weitermachen wollte , und erklärte, dass er wirtschaftliche Gründe um es zu beenden. Dennoch verlangte die Gemeinde weiterhin forderte weiterhin den Dienst weiterhin erbringt, bis es eine neuer Auftragnehmer , dies mit Blick auf öffentliche Interessen zu rechtfertigen.
Der Unternehmer forderte eine Entschädigung für die Zusatzkosten dieser "aufgezwungenen" Verlängerung durch die Stadtverwaltung. In erster Instanz wurde ihm teilweise Recht gegeben, aber in der Berufung gab das TSJ der Verwaltung Recht und hielt es für möglich, diese Verlängerung ohne Zustimmung durchzusetzen, wenn ein öffentliches Interesse besteht (siehe Gesetz 30/2007, Artikel 23. 2, aktuelles Gesetz 9/2017, Artikel 29. 2). Der
oberste Gerichtshof hingegen schätzt die Berufung, da er der Ansicht ist, dass, wenn der Vertrag und das Pflichtenheft die Zustimmung beider Parteien vorsehen , um den Vertrag über die Verwaltung eines öffentlichen Dienstes zu verlängern, das Unternehmen nicht gezwungen werden kann, unter dem Vorwand des öffentlichen Interesses fortzufahren. Unsere Fachleute können Sie beraten und alle Fragen im Zusammenhang mit der Vergabe durch die Verwaltung angehen.
Unsere Fachleute können Sie beraten und alle Fragen im Zusammenhang mit Verträgen mit der Verwaltung angehen.CONTENIDO RELACIONADO
-
Haftung des Vermögens
Die Gesundheitsverwaltung ist nicht verantwortlich für die nach der Covid-Impfung auftretenden Nebenwirkungen
-
Mieterschutz
Begrenzung der Mietanpassung
-
Öffentliche Verwaltung
Anfechtung der Untätigkeit der Verwaltung bei der Durchführung rechtskräftiger Handlungen, die durch schweigende Verwaltung erlangt wurden
Diese Website verwendet sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern, um unsere " "Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren.Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren, um ihre Inhalte zu zu analysieren (analytische Zwecke: Messung der Besuche und Quellen des Web-Traffics). Die rechtliche Grundlage ist die Zustimmung des Nutzers, außer im Fall von Basis-Cookies, die für die Navigation auf dieser Website unerlässlich sind.