Unerlaubte Verzögerungen

Der Oberste Gerichtshof (OGH) einer Person, die vom Nationalen Gerichtshof zu einer Freiheitsstrafe und einer hohen Geldstrafe für ein schwerwiegendes Drogendelikt (Kokain, Amphetamine und Haschisch) in erheblicher Menge und Wiederholungstäterschaft verurteilt wurde. Die Untersuchung, die 2013 begann, umfasste zahlreiche Personen in einem komplexen Netzwerk von Drogenversorgung und -verteilung, von denen viele bereits in anderen Verfahren verurteilt worden waren. Der Verurteilte legte beim OGH Berufung ein und führte unter anderem an, dass es zu einer übermäßigen Verzögerung im Verfahren gekommen sei, da mehr als 6 Jahre zwischen den untersuchten Tatsachen und dem Urteil vergangen seien. Der OGH prüft verschiedene Gründe der Berufung, wobei der wichtigste der unzulässigen Verzögerungen ist, und weist darauf hin, dass, obwohl der Fall komplex war, der Teil, für den er letztendlich verurteilt wurde, bereits 2014 aufgeklärt war, und diese Verzögerung weder durch die gerichtliche Tätigkeit gerechtfertigt noch dem Angeklagten zuzurechnen war. Daher beschließt er, die einfache Milderung der unzulässigen Verzögerungen anzuwenden, die es ermöglicht, die Strafe zu reduzieren, da der Angeklagte nicht für die "Untätigkeit des justiziellen Systems" "zahlen" sollte. Handel und die Verteilung von Substanzen, von denen viele bereits in anderen Verfahren verurteilt worden waren. komplexes Versorgungsnetzwerk noch dem Angeklagten zuzuschreiben. Daher beschließt das Gericht, die

Der Verurteilte legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und argumentierte unter anderem, dass es zu einer übermäßige Verzögerung im Verfahren kam, da mehr als 6 Jahre zwischen den untersuchten Ereignissen und dem Urteil vergangen waren. Der Oberste Gerichtshof prüft verschiedene Gründe für die Berufung, aber der wichtigste ist die unangemessene Verzögerung, und weist darauf hin, dass, obwohl die Ursache war komplex , war die Partei, für die er letztendlich verurteilt wurde, bereits im Besitz von erheblichen Mengen an Drogen (Kokain, Amphetamine und Haschisch) und war rückfällig. Die Untersuchung, die 2013 begann, involvierte zahlreiche Personen in einen wurde 2014 aufgeklärt , und diese Verzögerung war weder gerechtfertigt durch das gerichtliche Handeln oder dem Angeklagten zuzuschreiben. Daher beschließt es, die einfachen Milderung unangemessenen Verzögerungen vorliegen, die Strafe reduziert werden kann, da der Angeklagte nicht die "Rechnung" für die Untätigkeit des Justizsystems .

Dementsprechend reduziert der TS die Verurteilung des Angeklagten, indem er die Haftstrafe verringert und das Bußgeld, wobei die übrigen Feststellungen aufrechterhalten bleiben. Das Urteil erinnert daran, dass die Verantwortung des Angeklagten nachgewiesen ist, da er eine Hauptrolle beim Versand und der Umverteilung großer Mengen Drogen spielte, aber auch seine Verfahrensrechte respektiert werden müssen. Andere Anträge wie die Milderung aufgrund von Drogenabhängigkeit wurden nicht berücksichtigt, da nicht nachgewiesen wurde, dass die Sucht tatsächlich Einfluss auf die Ereignisse hatte. Bei Klagen, die sich aus strafbaren Handlungen ergeben, können unsere Anwälte Ihnen die angemessene Beratung bieten und Ihre Interessen verteidigen.

Bei Ansprüchen aus strafbaren Handlungen können unsere Anwälte Ihnen die angemessene Beratung bieten und Ihre Interessen verteidigen