Insolvenzrecht

In dem Insolvenzverfahren einer Gesellschaft reichte ein Gläubiger eine Klage (Insolvenzvorfall) ein, um eine Forderung gegen die Masse anerkennen zu lassen. Das Insolvenzverwalter antwortete auf diese Klage und meldete im nächsten Monat, im April 2015, dem Gericht die Unzulänglichkeit des aktiven Vermögens gemäß LCon Art. 176 bis, es gab eine Kasse von etwa 81. 000 Euro, aber die Forderungen gegen die Masse überstiegen eine Million. Später erkannte ein

Berufungsurteil diesem Gläubiger eine Forderung gegen die Masse von 848. 000 Euro zu. Dennoch spiegelte das Insolvenzverwalter dies nicht wider in den vierteljährlichen Berichten und zahlte andere Forderungen gegen die Masse, einschließlich seiner Abwicklungshonorare , die nach der Mitteilung entstanden waren, unter der Begründung, dass sie "unverzichtbare Ausgaben" zur Beendigung der Abwicklung seien. Schließlich reichte es die Rechenschaftslegung ein und beantragte die Beendigung des Insolvenzverfahrens. und forderte den Wettbewerb abzuschließen.

Der Gläubiger hat sich widersetzt , behauptete, dass die gesetzliche Reihenfolge der Zahlungen geändert worden sei und beantragte, dass diese Konten nicht genehmigt werden. Das Gericht genehmigte sie, aber das Provinzgericht hob die Entscheidung auf und entschied, dass die Meldung der Unzulänglichkeit "reaktiv" war (als Reaktion auf die Klage des Gläubigers vorgelegt), daher konnte die Zahlungsreihenfolge nach Art. 176 bis. 2 nicht eingewendet werden; es wurden die Konten abgelehnt und der Insolvenzverwalter als natürliche Person wurde für sechs Monate gesperrt . Der Oberste Gerichtshof bestätigt diese Linie normalerweise nach der Meldung der Unzulänglichkeit

, werden die ausstehenden Masseforderungen normalerweise bezahlt. Bestätigung In dieser Zeile wird normalerweise nach der Mitteilung über die Insolvenz die noch ausstehenden Masseforderungen beglichen in dieser Reihenfolge ; aber es gibt eine Ausnahme wenn die Kommunikation als Reaktion verwendet wird auf die Forderung eines Gläubigers. In diesem Fall können die geleisteten Zahlungen (z. B. "unverzichtbare" Honorare) nicht vorherrschen über die geforderte Gutschrift, und außerdem diese Honorare können nur als vorabziehbar behandelt werden, wenn streng notwendige Maßnahmen identifiziert und einer gerichtlichen Kontrolle unterzogen werden, unter Anhörung der Gläubiger.

Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation wie beschrieben befinden, können unsere Fachleute Ihnen die notwendige Unterstützung bieten und alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen.