Gütergemeinschaft

Ein Ehepaar war in Gütergemeinschaft verheiratet. Während der Ehe gründete der Ehemann (zusammen mit seinen Brüdern) ein Unternehmen und im Laufe der Zeit gelang es den Ehegatten, die Hälfte des Unternehmens die Hälfte des Unternehmens durch Eheverträge und wechselte zu Gütertrennung . Jahre später geriet das Unternehmen

in Insolvenz rechtswidrige Handlungen gefälschten Rechnungen illegales Handeln , daher verhängte die AEAT eine Strafe gegen das Unternehmen für die Verwendung von gefälschte Rechnungen und erklärte es außerdem für solidarisch verantwortlich für eine Strafe die mit einem Auftragnehmer verbunden ist, aufgrund der Beteiligung der Verwalter. Im Strafrecht wurde der Ehemann verurteilt. Und im Zivilrecht verklagte das Unternehmen die Verwalter, die schließlich zur solidarischen Entschädigung verurteilt wurden. Ehemann verurteilt wurde Aber die Gerichte lehnten diese Idee ab . Das Gericht erklärte, dass die

Schuld aus vorsätzlichen Handlungen klagte das Ehepaar an um die Gütertrennungserklärung (die Eheverträge) für "unwirksam" zu erklären und um festzustellen, dass die Schulden aus betrügerischen Handlungen stammten die Ehefrau solidarisch zahlte oder mit den Vermögenswerten antwortete, die bei der Abwicklung erhalten wurden. Das Unternehmen argumentierte, dass außerordentliche Maßnahmen ergriffen werden müssten und dass nicht nachgewiesen wurde, dass dies die Rechte Dritter zu schützen (erwähnt den CC Art. 1317) und dass, wenn die Rechtswidrigkeit den Zugewinn begünstigte, die Gesellschaft haften müsse (unter Berufung auf den CC Art. 1366).

Aber die Gerichte lehnten diesen Gedanken ab Das Gericht sagte, dass die . Das Gericht entschied, dass die außerhalb des ordentlichen Geschäftsbetriebs lag und dass nicht nachgewiesen wurde, dass dies wird der Gütergemeinschaft zugutekommen noch dass bei Auflösung des Regimes eine fällige Forderung bestand. Als der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landete, erkannte dieser an, dass der CC Art. 1366 kompliziert ist und sich auf die zivilrechtliche Haftung aus Straftaten beziehen kann zivilrechtliche Haftung aus Straftaten , aber bestätigen Sie das Wesentliche, um die Schulden auf die Gewinne zu laden, ist erforderlich konkreter Beweis des Vorteils , und diese Last trug der Kläger. Da dieser Vorteil nicht nachgewiesen wurde (obwohl der Kläger angab, Zugang zur Buchhaltung zu haben), kann die Gewinngemeinschaft nicht zur Verantwortung gezogen werden oder das Abgerechnete "angetastet" werden.

Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation wie beschrieben befinden, können unsere Fachleute Ihnen die erforderliche Unterstützung bieten und die erforderlichen Maßnahmen ergreifen.