Verkehrsunfall

Ein Beamter hatte einen Verkehrsunfall während der Arbeit, bei einer Fahrprüfung , die er als Prüfer überwachte. Als Folge des Unfalls entwickelte er Krankheiten und ihm wurde schließlich eine dauerhafte Invalidität mit einer regulären Rente anerkannt. Er argumentierte jedoch, dass seine Invalidität als durch "Diensthandlung" verursacht (oder zumindest durch den Dienst verschlimmert) angesehen werden sollte und beantragte daher eine außerordentliche Rente gemäß RDLeg 670/1987 Art. 47.2 (LCP).

Die Verwaltung lehnte seinen Antrag ab und argumentierte im Wesentlichen, dass der Zusammenhang Ursache ‑ Wirkung zwischen dem Unfall und der Invalidität, und dass es außerdem noch andere Beschwerden gab andere Leiden Im Verfahren vor dem TSJ beantragte der Kläger ein

gerichtliches Sachverständigengutachten gerichtliches Sachverständigengutachten Kern des Falls Mittelpunkt des Falls die Verletzungen verursacht oder verschlimmert hatte verursacht oder verschlimmert hatte es als "unnötig" betrachtend, und bestätigte die Ablehnung bei der Entscheidung über die Wiedereinsetzung, unter Berufung darauf, dass bereits ausreichende Berichte vorlagen (und erwähnte auch die Möglichkeit von Schlussfolgerungen, LJCA Art. 61.2, die dann nicht angewendet wurden). Am Ende wies das Urteil die Klage ab, mit der Begründung, dass die Kausalität nicht nachgewiesen wurde, genau das, was der

Am Ende das Urteils die Klage abgewiesen mit der Begründung, dass die Kausalität nicht nachgewiesen wurde, genau das, was der Beamter wollte beweisen mit dem Gutachten. Deshalb legte er Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gibt ihm recht beim Betrachten, dass (verbunden mit dem Recht auf wirksamen Rechtsschutz), weil er rechtzeitig um das Gutachten gebeten hatte der Gutachten rechtzeitig angefordert wurde , war es relevant und der Prozess wurde genau wegen "Beweismangel" zu diesem Punkt verloren. Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass sich der TSJ fast ausschließlich auf die Berichte der Verwaltungsakte stützte und die medizinischen Unterlagen, die von der Partei vorgelegt wurden, nicht ausdrücklich bewertete.

Aus all diesen Gründen hebt der TS das Urteil auf und ordnet an, die Verfahren zurückzusetzen , um das medizinische Gutachten durchzuführen und anschließend ein neues Urteil zu fällen, das alle Beweise zusammen bewertet.

Bei Ansprüchen, die sich aus Ereignissen im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit ergeben könnten, können unsere Anwälte Ihnen angemessene Beratung und Interessenvertretung bieten