Hypothekendarlehen
KI-generierte Übersetzung. Zugriff auf die Originalversion
Gültigkeit der Eröffnungsgebühr: Transparenz und Abwesenheit von Missbrauch
Der Oberste Gerichtshof (TS) hat Caja Rural de Aragón in einem Streit über die Eröffnungsgebühr eines Hypothekendarlehens recht gegeben. Er hält diese Erhebung für gültig und entscheidet, dass die Bank sie nicht zurückerstatten muss. Die Entscheidung betrifft ein Darlehen von 205.000 Euro, das 2007 unterzeichnet wurde, dessen Gebühr 0,50 % betrug: die Kunden zahlten 1.025 Euro bei der Unterzeichnung.
Die Darlehensnehmer hatten beantragt, dass mehrere Klauseln ihres Vertrags, einschließlich dieser Gebühr, für nichtig erklärt werden, weil sie als missbräuchlich angesehen wurden . Sowohl das Gericht als auch die Provinzgerichtsbarkeit gaben ihnen recht und ordneten die Rückzahlung der Gebühr mit Zinsen an. Dennoch legte die Institution Berufung beim TS ein, der diesen Teil der Entscheidung geändert hat.
Für das Gericht ist es wichtig zu wissen, wie die Erhebung erklärt wurde. Die Klausel war deutlich identifiziert , mit ihrem Betrag in Fettdruck hervorgehoben, und ließ verstehen, dass sie einmalig zu Beginn gezahlt wurde. Außerdem gab sie an, wie viel sie im Verhältnis zum geliehenen Geld betrug. Sie erfüllte die zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Hypothek geltenden bankrechtlichen Anforderungen und fasste die Kosten für Prüfung, Genehmigung und Bearbeitung des Darlehens in einer einzigen Gebühr zusammen.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass nicht zweimal für dasselbe erhoben wurde. Obwohl die Urkunde andere Gebühren enthielt, stellt der TS fest, dass sie unterschiedlichen Konzepten entsprachen. Er berücksichtigt auch, dass der Prozentsatz von 0,50 % innerhalb der statistischen Werte ähnlicher Transaktionen zu diesen Zeitpunkten lag.
Das Urteil bestätigt nicht alle die Eröffnungsgebühren. Das Gericht erinnert daran, gemäß der europäischen Doktrin, dass man jeden Fall und seine Beweise prüfen muss. Hier wird festgestellt, dass die Erhebung transparent und nicht missbräuchlich war. Daher wird nur die Nichtigkeit dieser Gebühr und die Rückzahlung von 1.025 Euro aufgehoben, ohne die anderen Entscheidungen der ersten Instanz zu ändern.
In Streitigkeiten über Verpflichtungen und Verträge können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Ansprüche und Rechte beraten.CONTENIDO RELACIONADO
-
Nachlässe
Sind die Kosten für Lebensmittel und Unterhalt, die von den Großeltern getragen wurden, der Teilung unterworfen?
-
Pflichten und Verträge
Legitimation des Käufers zur Forderung der Abtrennung nach Übertragung des Grundstücks an Dritte
-
Immobilienfinanzierung
Nichtigkeit der missbräuchlichen Klausel in der Umkehrhypothek aufgrund mangelnder Transparenz der Zinsen
Diese Website verwendet sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern, um unsere " "Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren.Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren, um ihre Inhalte zu zu analysieren (analytische Zwecke: Messung der Besuche und Quellen des Web-Traffics). Die rechtliche Grundlage ist die Zustimmung des Nutzers, außer im Fall von Basis-Cookies, die für die Navigation auf dieser Website unerlässlich sind.