CRISTINA BAZ LARRAÑAGA - BAZ LARRAÑAGA ABOGADOS

Défendant votre justice avec passion et engagement

Cristina Baz Larrañaga

Cristina Baz Larrañaga offre une gamme complète de services juridiques en droit de la famille, droit de l'immigration, successions, droit civil, droit immobilier et gestion de biens, avec efficacité et professionnalisme pour atteindre les objectifs de ses clients.

Axés sur un accompagnement personnalisé, nous veillons à ce que tous vos besoins soient pris en compte. Nous fournissons des conseils juridiques fiables, fondés sur une déontologie rigoureuse, afin de garantir la justice en toute sérénité.

Notre vision est de devenir une référence en matière de services juridiques d'excellence, pour que chacun se sente accompagné face aux défis juridiques.

DROIT DE LA FAMILLE

Lire la suite

SUCCESSIONS ET HÉRITAGES

Lire la suite

IMMIGRATION

Lire la suite

VIOLENCE CONJUGALE

Lire la suite

GESTION DE COPROPRIÉTÉS

Lire la suite

MÉDIATION ET ARBITRAGE

Lire la suite

Actualités

Doctrine des actes propres

Liaison de l'assureur à l'indemnisation offerte

24.07.2026

Émigration

Annulation de l'obligation de relation exclusivement électronique des personnes physiques

23.07.2026

Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie

Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.

22.07.2026