Crime de haine

La Cour suprême (TS) a confirmé une condamnation pour crime de haine en considérant que, dans ce cas, il y avait effectivement une intention discriminatoire claire et suffisante pour qualifier les faits en vertu de l'art. 510 CP.

Tout s'est passé dans un bar, à la suite d'une discussion assez banale, l'accusé réclamait un euro qui pensait qu'il n'avait pas reçu correctement dans un distributeur automatique. À partir de là, le conflit a escaladé, l'accusé a commencé à lancer insultes racistes et discriminatoires contre le propriétaire du bar, incluant des expressions telles que "nègre de merde" , et en plus est allé jusqu'à menacé de le tuer . La situation était si grave qu'il l'a même fait devant des agents de police . Selon le récit, il portait également un objet simulant une arme et a commencé mouvements intimidants , ce qui a fini par entraîner son arrestation et la plainte de la victime.

La Cour d'appel de Valence l'avait déjà condamné pour crime de haine, et l'accusé a fait appel à la Cour suprême. Cependant, la Cour suprême maintient la condamnation et explique pourquoi: pour la Cour suprême, il ne s'agissait pas simplement d'une insulte lancée "à chaud", mais d'une attaque à la dignité de la victime basée sur sa race, couleur de peau et statut d'immigrant ou de "non-espagnol" , ce qui implique un traitement exclusif . La Cour suprême insiste sur le fait que dans un État démocratique, les attaques en raison de la "différence" n'ont pas leur place et que ce type d'expressions vise à placer l'autre personne comme étant d'une "catégorie inférieure". De plus, elle confirme également une condamnation pour menaces légères .

Nos avocats fournissent les conseils appropriés et peuvent assurer la défense de votre cause dans des situations telles que celle décrite