Zone des collaborateursInfraction contre la sécurité routière
Traduction générée par IA. Accéder à la version originale
Augmentation du risque d'accident par l'annulation et le vol de panneaux de signalisation
Un homme a été condamné pour une infraction contre la sécurité routière pour avoir frappé, plié, arraché et volé plusieurs panneaux de signalisation à Rubí (Barcelone) au petit matin. En particulier, il a plié deux panneaux (un d'interdiction de stationner pour les camions et un autre de passage piéton) et en plus arraché un panneau STOP et un autre de sens interdit, emportant deux d'entre eux dans la cour de sa maison. Ainsi, les tribunaux estiment qu'il a augmenté de manière significative le danger dans la circulation , car les conducteurs pouvaient se tromper sur les règles de cette zone.
L'accusé a fait appel en affirmant, essentiellement, que il n'était pas prouvé qu'il voulait nuire à la sécurité routière ou qu'il y avait un danger "grave" pour la circulation. Mais la Cour suprême (TS) explique que ce délit n'exige pas que se produise un accident ni qu'il y ait un danger concret et prouvé avec une victime, il suffit de générer un risque grave "abstrait" pour la circulation, c'est-à-dire une situation objectivement dangereuse par la disparition ou l'altération de la signalisation. De plus, la TS raisonne que, si quelqu'un casse ou enlève des signaux, il est conscient que cela affecte nécessairement la sécurité routière , car les signaux servent à informer et à réguler la circulation.
La TS corrige la manière dont l'affaire a été jugée car elle comprend que il n'est pas approprié de condamner également pour un délit de dommages , car le "dommage" est déjà inclus dans l'action même d'annuler ou d'altérer la signalisation du délit de sécurité routière. C'est pourquoi elle annule la condamnation pour dommages et ne laisse que le délit de l'art.385.1 CP.
Nos avocats garantissent la défense de vos droits dans les actions découlant d'actes pouvant constituer un délitCONTENIDO RELACIONADO
-
Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie
Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.
-
Droit de l'Union
La CJUE soutient la loi d'amnistie pour la normalisation de la situation en Catalogne
-
Violence de genre
Détention illégale et tentative de meurtre
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.