Crimine d'odio

La Corte Suprema (TS) ha confermato una condanna per crimine d'odio in un caso in cui un uomo ha insultato e umiliato un'altra persona con espressioni chiaramente razziste e discriminatorie , oltre a minacciarla. L'idea chiave della sentenza è che, affinché questo tipo di comportamento venga punito come crimine d'odio, deve esserci una reale motivazione discriminatoria , cioè, l'attacco non deve essere "solo un impeto" o un insulto qualsiasi, ma un attacco diretto contro qualcuno per appartenere a un gruppo protetto (ad esempio, per la sua razza o per essere un immigrato).

I fatti sono avvenuti quando l'imputato ha discusso in un bar per un euro che pensava non gli fosse stato restituito correttamente da un distributore automatico. Da lì, si è rivolto al proprietario del locale con insulti come "negro di merda", e ha continuato a nero di merda », e arrivò a minacciare di morte, anche davanti agli agenti di polizia. Inoltre, aveva un oggetto che simulava un'arma e faceva gesti intimidatori, il che ha portato al suo arresto e alla denuncia della vittima.

La Corte d'Appello di Valencia lo ha condannato per reato contro i diritti fondamentali (reato di odio), e la Corte Suprema conferma tale condanna (e anche un'altra per minacce lievi). La Corte Suprema argomenta, tra le altre cose, che qui l'attacco non era solo contro una persona specifica, ma contro ciò che rappresentava , viene disprezzata e si cerca di escluderla per essere "non spagnola" e per il suo colore della pelle . La Corte Suprema sottolinea che in uno Stato democratico non ci sono spazi per le aggressioni verbali di questo tipo basate sull'esclusione e sull'odio per il "diverso".

Nelle richieste derivanti da fatti criminali i nostri avvocati possono fornirle la consulenza adeguata ed esercitare la difesa dei suoi interessi