Haatmisdrijf

De Hoge Raad heeft een veroordeling bevestigd voor een haatmisdrijf in een geval waarin een man een andere persoon beledigde en vernederde met duidelijk racistische en discriminerende uitingen , naast haar te bedreigen. Het sleutelidee van het vonnis is dat, om dit soort gedrag te bestraffen als een haatmisdrijf, er een echt discriminerend motief moet zijn, dat wil zeggen dat de aanval niet "slechts een opwelling" of een willekeurige belediging is, maar een gerichte aanval tegen iemand vanwege het behoren tot een beschermde groep (bijvoorbeeld vanwege hun ras of omdat ze een immigrant zijn).

De feiten vonden plaats toen de beklaagde ruzie maakte in een bar over een euro die hij dacht dat hij niet correct terugkreeg van een automaat. Vervolgens richtte hij zich tot de eigenaar van de zaak met beledigingen zoals "kutneger", en ging zelfs zo ver om ", en kwam aan bedreigen met de dood, zelfs voor politieagenten. Bovendien droeg hij een voorwerp dat een wapen simuleerde en maakte hij intimiderende gebaren, wat leidde tot zijn arrestatie en de aangifte van het slachtoffer.

Het Hof van Valencia veroordeelde hem voor een misdaad tegen de fundamentele rechten (haatmisdrijf), en de Hoge Raad bevestigt die veroordeling (en ook een andere voor lichte bedreigingen). De Hoge Raad redeneert, onder andere, dat de aanval hier niet alleen gericht was tegen een specifiek persoon, maar tegen wat die persoon vertegenwoordigde , werd veracht en werd geprobeerd uit te sluiten vanwege zijn "niet-Spaanse" afkomst en vanwege zijn huidskleur . De Hoge Raad benadrukt dat in een democratische staat geen verbale agressie thuishoort van dit type gebaseerd op uitsluiting en haat tegen de "anders".

In vorderingen voortvloeiend uit strafbare feiten kunnen onze advocaten u passend advies geven en uw belangen behartigen.