Reato contro l'Erario Pubblico

Vendere "gasolio a buon mercato" a chi non poteva permetterselo potrebbe costituire un reato , anche se il venditore afferma che ci sono stati solo errori "di carta". Il caso riguarda un'azienda autorizzata come deposito fiscale (cioè, un'entità che può gestire determinati carburanti con un regime fiscale speciale) il cui unico amministratore ha fornito gasolio agevolato a due imprese di trasporto su strada che, secondo i fatti accertati, non erano autorizzate a essere destinatarie di tale prodotto. Per rendere ciò possibile, è stata utilizzata documentazione che simulava che le consegne fossero effettuate a destinatari autorizzati. Il risultato economico di tale operazione è stato un danno all'Erario Pubblico , poiché è stato applicato impropriamente un'aliquota ridotta dell'Imposta Speciale sui Prodotti Energetici quando, per l'utilizzo effettivo, sarebbe dovuta essere applicata l'aliquota generale. Inoltre, l' importo evaso superava la soglia legale richiesta affinché il comportamento passi da essere una violazione amministrativa a un reato. Le difese hanno negato che ci fosse soglia legale richiesta per far sì che il comportamento passi da essere un'infrazione amministrativa a un reato.

Le difese hanno negato che ci fosse spirito di frode , e sostennero che, al massimo, si trattava di inadempienze formali. Hanno anche sostenuto , tra le altre cose, nullità della procedura, ritardi indebiti molto qualificati, violazione dei diritti fondamentali e mancanza di prove per condannare. Il Ministero Pubblico , invece, ha chiesto la condanna per reato contro l'Erario e ha difeso che il tipo penale fosse stato applicato correttamente e che vi fossero prove sufficienti .

La Corte Suprema (TS) ha respinto i ricorsi e ha confermato la condanna . In sostanza, per la TS non si è verificato un semplice errore formale, poiché l'obbligo di vendere gasolio agevolato solo a coloro autorizzati è una regola "sostanziale" per evitare la frode. Se viene fornito consapevolmente a chi non può riceverlo, si sta eludendo l'imposta corretta e ciò rientra nel reato di cui all'art. 305. 1 CP. La TS aggiunge che l' intenzione può essere dedotta da un' azione concertata e ripetuta , e non importa se il venditore afferma di aver "ripercutito l'imposta" o che non abbia trattenuto tutto il profitto poiché ciò che conta è il danno economico causato all'Erario per l'applicazione impropria dell'aliquota ridotta.

In procedimenti derivanti da fatti che potrebbero costituire un illecito penale, i nostri avvocati sono a vostra disposizione per la difesa dei vostri diritti