Faillissementsprocedure

Het Provinciaal Hof (AP) van Barcelona heeft een zaak behandeld waarin werd gedebatteerd of een faillissementsprocedure kon worden beëindigd(wegens "gebrek aan boedel") wanneer de schuldenaar, hoewel schulden heeft, elke maand meer dan 2, 300 euro ontvangt, veel meer danhet minimumloon. De zaak kwam voor de rechtbank omdat een rechtbank het faillissement had gesloten

door te zeggen dat de schuldenaar niet genoeg boedel had (goederen of geld om de schulden te betalen) en slechts één schuldeiser had. Volgens deze uitspraak, aangezien de schuldenaar maandelijks een aanzienlijke hoeveelheid geld ontving,was hij niet langer insolvent en waren de voorwaarden van het faillissement niet vervuld.De AP herinnert er echter aan dat bepaalde

vereistenzoals het bestaan van meer dan één schuldeiser en de insolventie zelf al vaststaan toen het faillissement werd uitgesproken enniet ter discussie kunnen worden gesteld op een later tijdstip, behalve in zeer duidelijke situaties. Bovendien, zelfs als er slechts één vervallen schuld is, zijn er meestal welkan niet in twijfel worden getrokken op een later tijdstip, behalve in zeer duidelijke situaties. Bovendien, zelfs als er slechts één vervallen schuld is, is er meestalandere periodieke verplichtingen(zoals leveringen), dus kan niet zomaar gezegd worden dat er een gebrek is aan pluraliteit van schuldeisers.

Wat betreft deinkomsten, de AP verduidelijkt dat de bedragen die de schuldenaar elke maand int indienbaar maakt bovenop het "onbeslagbare" bedrag (het minimumloon plus bepaalde toeslagen)deel uitmaken van het vermogen dat kan worden gebruikt om schulden af te lossen. Met andere woorden, het geld dat beslag kan worden gelegd op de debiteur moetworden opgeteld bij de boedel van het faillissement.

Daarom, hoewel het hebben vanterugkerende inkomsten niet altijd betekent dat er voldoende boedel is, gebeurt dit wel wanneer het beslagbare deel van die inkomstenenkele betalingen kan dekken. In dit geval, aangezien niet is bewezen dat het beslagbare deel klein was, zegt de AP dat het faillissementniet kan worden behandeld als "zonder boedel", en daarom kan de debiteur geen gebruik maken van de snelle kwijtschelding van schulden die is voorbehouden aan faillissementen zonder boedel. Er had eengewoon faillissement moeten worden aangevraagd, met een curator en de indiening van een betalingsplan.Als u zich in een soortgelijke situatie bevindt als beschreven, kunnen onze professionals u de nodige bijstand verlenen en alle passende maatregelen nemen.

Als u zich in een soortgelijke situatie bevindt als beschreven, kunnen onze professionals u de nodige bijstand verlenen en alle passende maatregelen nemen.