Openbaarmaking van geheimen

De Hoge Raad heeft een veroordeling voor een misdrijf van het onthullen van geheimen herzien . Volgens de bewezen feiten nam de beklaagde zonder toestemming een telefoongesprek op tussen de vader en zijn twee minderjarige kinderen. Later werd deze opname doorgestuurd naar een WhatsApp-groep ("3ºB") waar de ouders van de minderjarigen in zaten (23 personen). In eerste aanleg werd de beklaagde veroordeeld voor het basisdelict van art. 197. 1 Wetboek van Strafrecht, met een jaar gevangenisstraf en een boete. In hoger beroep bevestigde het Provinciaal Hof de veroordeling en voegde een schadevergoeding van 500 euro toe voor immateriële schade voor de vader.

De vader ging in beroep bij de Hoge Raad en verzocht om toepassing van de verzwarende omstandigheid voor het omgaan met gegevens van minderjarigen (art. 197. 5 Wetboek van Strafrecht) en ook de verzwarende omstandigheid voor het verspreiden naar derden (art. 197. 3 Wetboek van Strafrecht). De Hoge Raad geeft hem slechts gedeeltelijk gelijk, aangezien zij van mening zijn dat de minderjarigen wel slachtoffers zijn (passieve subjecten) omdat hun recht op privacy en geheimhouding geschonden werd.

De vader ging in beroep bij het TS en verzocht om de toepassing van de verzwarende subtype omdat het gaat om gegevens van minderjarigen (art. 197. 5 CP) en ook het subtype voor verspreiding aan derden (art. 197. 3 CP). Het TS geeft hem slechts gedeeltelijk gelijk omdat het van mening is dat de minderjarigen wel slachtoffers (passieve subjecten) zijn omdat hun recht op privacy en geheimhouding van de communicatie. En verduidelijkt dat het geen obstakel was dat de vader "in zijn eigen naam" aangifte deed, het volstond dat hij de feiten vertelde die zijn kinderen betroffen , omdat hij hun wettelijke vertegenwoordiger was. Bovendien nam het Openbaar Ministerie de aangifte over, waardoor aan het vereiste van ontvankelijkheid werd voldaan. Het Hooggerechtshof past artikel 197. 5 van het Wetboek van Strafrecht toe en verhoogt de straf tot 2 jaar, 6 maanden en 1 dag gevangenisstraf, plus een boete van 18 maanden. Het past echter artikel 197. 3 van het Wetboek van Strafrecht niet toe omdat in het vonnis staat dat de

De TS past artikel 197. 5 CP toe en straf verhoogt tot 2 jaar, 6 maanden en 1 dag gevangenisstraf, plus een boete van 18 maanden. Het artikel 197. 3 CP wordt daarentegen niet toegepast omdat in het vonnis staat dat de verzending per ongeluk kon zijn gebeurd en onmiddellijk werd verwijderd, wat twijfels doet rijzen over de intentie om te verspreiden. Het handhaaft de overige uitspraken, inclusief de schadevergoeding van 500 euro.

Onze advocaten kunnen u het juiste advies geven en uw belangen behartigen in procedures die voortvloeien uit feiten die een misdrijf vormen of zouden kunnen vormen, waarbij te allen tijde de belangen van de betrokken minderjarigen worden beschermd.