Haatmisdrijven en discriminatie
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Strafrechtelijke bescherming tegen vernederingen op ideologische en territoriale gronden
Het Hooggerechtshof (TS) bevestigt de veroordeling van drie personen voor feiten die zich hebben voorgedaan na een demonstratie georganiseerd door de groep "Voor Spanje durf ik". Volgens de bewezen feiten leidden de beklaagden de mars —verbonden aan een extreemrechtse partij — en tijdens de route riepen ze leuzen en scholden ze. Na afloop , 's avonds, kwamen de drie beklaagden en een groep van ongeveer 10-12 personen in conflict met verschillende buurtbewoners die op het terras van een bar zaten. Volgens het gerechtelijk verslag handelden ze
uit minachting jegens Catalaanse onafhankelijkheids- en linkse personen en begonnen ze de slachtoffers te intimideren, te spugen en te beledigen met uitdrukkingen als "verdomde onafhankelijken" of "verdomde roden". Bovendien worden er agressies beschreven zoals vuistslagen, klappen en duwen, slagen (met een stok) en schoppen, die schade veroorzaakten en medische hulp vereisten, waarbij vijf dagen nodig waren om te genezen. die op het terras van een bar zaten. De gerechtelijke verslagen zeggen dat ze handelden bewogen door hun minachting naar personen Catalaanse onafhankelijken en linkse personen , en begonnen de slachtoffers te intimideren, te spugen en te beledigen met uitdrukkingen als "verdomde onafhankelijken" of "verdomde roden". Bovendien worden agressies beschreven zoals vuistslagen, klappen en duwen, slagen (met een mast) en schoppen, die schade veroorzaakten en medische hulp vereisten, waarbij vijf dagen nodig waren om te genezen.
Het Provinciaal Hof van Barcelona veroordeelde hen voor drie haatmisdrijven , door vernedering/minachting, in samenhang met een misdrijf tegen de morele integriteit en een lichte misdrijf van lichamelijk letsel , evenals contactverboden en schadevergoedingen.
Het Hof van Justitie van Catalonië heeft bevestigd, en het Hof verwerpt de beroepen in cassatie omdat het geen gebrek aan bewijs ziet (steunt op verklaringen van slachtoffers en getuigen) en benadrukt een sleutelidee, voor het haatmisdrijf van art. 510. 2. a CP het is niet nodig dat de slachtoffers tot een kwetsbare groep behoren voor het gedrag strafbaar is.
Onze advocaten kunnen u het juiste advies geven en uw belangen verdedigen in procedures die voortvloeien uit feiten die een misdrijf vormen of kunnen vormen.CONTENIDO RELACIONADO
-
Diefstal van onrechtmatige toe-eigening en fraude
Onrechtmatige toe-eigening van bedragen die zijn betaald om een woningbouwproject te voltooien De zaak draait om een vastgoedproject in Riogordo (Málaga), van 20 woningen, beheerd door een ontwikkelingsmaatschappij. In een eerste fase stonden twee personen geregistreerd als gezamenlijke bestuurders (hoewel een van hen het dagelijkse beheer voerde). Tussen 2008 en 2009 werden verschillende woningen verkocht en de kopers betaalden bedragen aan. Sommigen kregen zelfs de sleutels, ondanks dat het werk niet echt was voltooid (er werd gesproken van 90%), er werd geen akte verleend en de aannemer verliet het project vanwege betalingsachterstanden. Het resultaat was dat de kopers in huizen woonden zonder akten en zonder een duidelijke situatie in het Kadaster. Enige tijd later verkochten deze bestuurders hun aandelen en kwam er een derde verantwoordelijke als enige bestuurder. Deze nieuwe bestuurder was op de hoogte van het eerdere probleem, maar vroeg toch aan sommige kopers om extra geld (bijvoorbeeld 8.000 euro) met het argument dat het was om het project te voltooien. Het relevante is dat dit geld niet werd besteed aan wat beloofd was en niet werd teruggegeven. Bovendien vonden er tussen 2010 en 2011 nieuwe verkopen van woningen plaats onder vergelijkbare voorwaarden, en later werd het geheel van de 20 woningen aan een ander bedrijf verkocht, wat een ernstig conflict veroorzaakte tussen degenen die eerder hadden gekocht en degenen die later als eigenaars verschenen. Het Provinciaal Hof sprak de twee eerste bestuurders vrij (er was niet bewezen dat zij het geld hadden verduisterd), maar veroordeelde de laatste voor verzwaarde onrechtmatige toe-eigening en fraude. De Hoge Raad (TS) bevestigde de veroordeling en verwierp het beroep omdat het niet accepteerde om de waardering van het bewijs te heropenen en de weigering van nieuwe documentatie correct achtte omdat deze betrekking had op latere feiten en niet relevant was voor wat er werd beoordeeld.
-
Recht van de Unie
Het HvJ EU steunt de amnestiewet voor de normalisatie van de situatie in Catalonië
-
Gender geweld
Illegale detentie en poging tot moord
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.