Bezoekregeling

Het Hooggerechtshof (TS) heeft een echtscheidingszaak met een minderjarig kind beslecht waarin werd gediscussieerd of er al dan niet bezoeken van de vader aan het kind zouden moeten zijn. Tijdens het proces waren er strafmaatregelen die contact en communicatie verhinderden, en de vader heeft zijn kind meer dan drie jaar niet gezien. In eerste instantie werd elk bezoek geweigerd ; echter, het Provinciaal Hof heeft wel een communicatie- en bezoekregeling vastgesteld in een Familie Ontmoetingspunt (PEF), onder toezicht. Het beroep in cassatie werd ingediend door het Openbaar Ministerie, waarbij werd verzocht om die bezoeken

te annuleren vanwege de aanwezigheid van een context van gendergerelateerd geweld en vanwege de noodzaak om het belang van het kind te beschermen . De moeder was het eens met de Officier van Justitie wat betreft de bezoeken, maar probeerde ook te discussiëren over de belang van het kind . De moeder stemde in met de officier van justitie wat betreft de bezoeken, maar probeerde ook te discussiëren over de alimentatie ; de Hoge Raad maakt duidelijk dat die kwestie al definitief was afgehandeld en niet kon worden heropend in die procedure. Wat betreft bezoeken, aanvaardt de Hoge Raad

niet om ze volledig af te schaffen. Het waardeert, onder andere, dat het psychosociaal rapport aanbeval begeleide bezoeken om de band te herstellen, dat het kind stopte met het noemen van de vader en begon te praten alsof hij "niet bestond", en dat er een risico bestaat dat het verstrijken van de tijd de ouder-kindrelatie onherstelbaar maakt. Er wordt ook rekening gehouden met het feit dat de strafrechtelijke veroordeling was voor een specifiek en geïsoleerd feit , en dat het contactverbod en communicatieverbod dat in het strafvonnis was opgelegd betrekking had op de moeder, niet op het kind. De Hoge Raad corrigeert het Hof omdat de

regeling niet vaag kan blijven of in handen van professionals zonder rechterlijke controle kan liggen. Daarom handhaaft het de bezoeken , maar specificeert ze door , maar specificeert ze met fasen , gedurende 6 maanden, 2 uur op zaterdag in de PEF; daarna, verlenging gedurende nog eens 6 maanden afhankelijk van de evolutie, door dit aan de rechtbank mede te delen; en later moet de rechter een volgend regime vaststellen na het horen van de partijen en rapporten, zelfs met de mogelijkheid om het nietig te verklaren bij schendingen of ernstig risico voor de minderjarige.

In situaties van conflict tussen ouders over het bezoekregeling, in een context van gendergerelateerd geweld, zullen onze professionals u passend advies en verdediging van uw belangen en die van uw kinderen bieden.