Donaties
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Misbruik van een uitdrukkelijke volmacht om onroerend goed te vervreemden
De zaak gaat over een familierechtelijke geschil dat ontstaat doordat een vader een van zijn kinderen een algemene volmacht heeft gegeven met zeer uitgebreide bevoegdheden. Onder andere stond in die volmacht dat "het maken en aanvaarden van schenkingen" was toegestaan, en bovendien stond er dat het ruim moest worden uitgelegd , zelfs in situaties van mogelijke belangenconflicten en zelfcontractering.
Met behulp van die volmacht heeft de gevolmachtigde zoon een schenkingsakte ondertekend voor 19 onroerende goederen ten gunste van zichzelf en zijn broers, gelijkelijk verdeeld en met vrijstelling van inkorting , zonder medeweten van de vader. In de akte werd een opschortende voorwaarde opgenomen, de schenking zou niet van kracht worden tot het overlijden van de vader. Desondanks werden de onroerende goederen geregistreerd in het Kadaster op naam van de kinderen als begiftigden.
Alles gebeurde op een gespannen moment, de vader had aangekondigd dat hij wilde trouwen met een vrouw die al in zijn huis werkte sinds zijn weduwe was geworden en bovendien een jaar eerder een testament had opgesteld waarin hij die vrouw een huis naliet, zijn kinderen benoemde tot erfgenamen voor de rest. De kinderen waren tegen het huwelijk. Jaren later kwam de vader achter de schenkingen. Toen hij dit vernam (via zijn advocaat), legde de vader voor de notaris vast
dat hij het er niet mee eens was en dat hij er niet mee had ingestemd , hij trok de volmachten in en spande een rechtszaak aan om de nietigverklaring van de schenkingen en de annulering van de inschrijvingen te eisen. In eerste instantie kreeg hij geen gelijk, maar het Provinciaal Hof wel, verklaarde de schenking nietig , gelastte de geannuleerde inschrijvingen en de teruggave van de vruchten. Uiteindelijk bevestigt het Hooggerechtshof (TS) die beslissing , bestelde de annulering van de inschrijving en de teruggave van de vruchten.
Tenslotte bevestigt de Hoge Raad (HR) die beslissing , hoewel de macht formeel voldoende was om te schenken, betekent dit niet dat misbruik wordt getolereerd misbruik wanneer het wordt gebruikt tegen de werkelijke wil van de vader, ten eigen bate (hier, de gevolmachtigde en zijn broers) en zonder toestemming, instemming of bekrachtiging. Het wordt geconcludeerd dat de wil van de vader werd omzeild en dat hij feitelijk niet in staat was om over zijn onroerend goed te beschikken.
In geschillen over schenkingen kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw aanspraken en rechtenCONTENIDO RELACIONADO
-
Opvolgingen
Schadevergoeding voor het exclusieve en uitsluitende gebruik van de erfelijke onroerende goederen
-
Burgerlijke aansprakelijkheid bij het rijden
Kan het verkeersregelsysteem worden toegepast op botsingen tussen fietsen?
-
Psychologische mishandeling
Vereisten voor de geldigheid van onterving
Deze website gebruikt zowel eigen cookies als cookies van derden om onze diensten en navigatie op onze website te analyseren om de inhoud te verbeteren (analytische doeleinden: bezoeken en bronnen van webverkeer meten). De wettelijke basis is de toestemming van de gebruiker, behalve in het geval van basiscookies, die essentieel zijn om door deze website te navigeren.