Haatmisdrijf

Het Hooggerechtshof (TS) heeft een veroordeling bevestigd voor haatmisdrijf door te overwegen dat er in dit geval duidelijk een discriminerende bedoeling was en voldoende om de feiten onder art. 510 CP te laten vallen.

Alles gebeurde in een bar, naar aanleiding van een vrij alledaagse discussie, de beklaagde eiste één euro die hij meende niet correct te hebben teruggekregen van een automaat. Vanaf dat moment escaleerde het conflict, de beklaagde begon racistische en discriminerende beledigingen te uiten tegen de eigenaar van de bar, inclusief uitdrukkingen zoals «kutneger» , en dreigde bovendien met de dood te bedreigen. De situatie was zo ernstig dat hij dit zelfs deed in het bijzijn van politieagenten . Volgens het verslag droeg hij ook een voorwerp dat een wapen leek te zijn en hij deed dit intimiderende gebaren , wat uiteindelijk leidde tot zijn arrestatie en de aangifte van het slachtoffer.

Het Hof van Valencia had hem al veroordeeld voor haatmisdrijf, en de beklaagde ging in beroep bij het Hooggerechtshof. Het Hooggerechtshof handhaaft echter de veroordeling en legt uit waarom: voor het Hooggerechtshof was het niet alleen een losse belediging "in een opwelling", maar een aanval op de waardigheid van het slachtoffer gebaseerd op zijn ras, huidskleur en immigrantenstatus of "niet-Spaans zijn" , wat een uitsluitende behandeling impliceert. Het Hooggerechtshof benadrukt dat in een democratische staat geen aanvallen op basis van "anders zijn" passen en dat dit soort uitspraken tot doel hebben de andere persoon als "inferieur" te bestempelen. Bovendien bevestigt het ook een veroordeling voor lichte bedreigingen .

Onze advocaten bieden passend advies en kunnen uw zaak verdedigen in situaties zoals beschreven.