Familieprocessen

Een vader heeft een verzoek ingediend om de maatregelen met betrekking tot de echtscheiding ten aanzien van zijn kinderen te wijzigen. In het bijzonder verzocht hij om verlaging van de alimentatie die hij betaalde, waarbij hij aangaf dat zijn financiële situatie verslechterd was. De rechtbank van eerste aanleg (RPA) gaf hem gelijk en verlaagde de alimentatie, gebaseerd op de huidige financiële situatie van de vader. Maar het verhaal eindigde daar niet. Enkele dagen later vaardigde dezelfde RPA een beschikking uit in een vrijwillige rechtsmachtprocedure en nam een zeer belangrijke beslissing, waarbij de vader het exclusieve ouderlijk gezag over de minderjarige kinderen kreeg toegewezen en bovendien de moeder werd verplicht om alimentatie ten behoeve van de minderjarigen te betalen. De moeder heeft in hoger beroep het vonnis aangevochten waarbij de alimentatie van de vader was verlaagd. Bij het verzet tegen het hoger beroep merkte de vader op dat de moeder niet had vermeld . Hij verzocht specifiek verlaagde de alimentatie die hij betaalde, zeggende dat zijn economische situatie verslechterd was. De rechtbank van eerste aanleg (JPI) hij gaf haar gelijk en verlaagde de alimentatie, gebaseerd op de huidige economische situatie van de vader.

Maar het verhaal eindigde daar niet. Enkele dagen later vaardigde dezelfde JPI een beschikking uit in een vrijwillige rechtsmachtprocedure (EJV) en nam een zeer belangrijke beslissing, waarbij de vader de volledige voogdij over de minderjarige kinderen en legde de moeder bovendien een (EJV) en nam een zeer belangrijke beslissing, waarbij de vader de ten gunste van de minderjarigen.

De moeder heeft in hoger beroep beroep aangetekend tegen het vonnis waarin de alimentatie van de vader was verlaagd. Bij het verzet tegen het beroep merkte de vader op dat de moeder niet had vermeld alimentatie voor de kinderen die auto van de EJV, dat veranderde volledig het familielandschap (omdat het niet langer de kinderen waren die met de moeder samenwoonden, maar met hem).

Het Provinciaal Hof (PH) heeft het beroep van de moeder toegekend en heeft de verlaging van de alimentatie teruggedraaid . Het zei enerzijds dat de vader niet had bewezen dat zijn financiële situatie was verslechterd en anderzijds dat het niet beoordeelde de verandering van voogdij omdat het de omvang ervan niet kende en geen concrete gegevens had over het nieuwe samenwonen en de economische impact ervan.

De vader ging in beroep bij de Hoge Raad (HR), waarbij hij beweerde dat het PH een onverwachte sleutelomstandigheid , het auto van de EJV, had genegeerd. De HR gaf hem gelijk en gelastte de zaak terug te verwijzen naar het PH om zich uit te spreken over de alimentatie van de kinderen rekening houdend met die nieuwe feit ingebracht in hoger beroep. Voor de Hoge Raad was dat arrest geen detail, het was een doorslaggevend feit met directe gevolgen voor wat er werd besproken. Bovendien wijst het af om "over het hoofd gezien" te worden vanwege gebrek aan gegevens , omdat er in deze familierechtelijke procedures flexibiliteit is en er hadden bewijsstukken kunnen worden overeengekomen of verzoeken aan de partijen om de nieuwe situatie te bewijzen.

Als u zich in een vergelijkbare situatie bevindt als beschreven, kunnen onze professionals u de nodige juridische bijstand verlenen voor een oplossing die aansluit bij uw belangen en die van uw kinderen