Misdrijf tegen de verkeersveiligheid

Een man werd veroordeeld voor een misdrijf tegen de verkeersveiligheid omdat hij 's nachts verschillende verkeersborden in Rubí (Barcelona) had geslagen, gebogen, uit de grond gerukt en gestolen. Specifiek heeft hij gebogen twee borden (één verbodsbord voor vrachtwagens en een zebrapad) en bovendien uit de grond gerukt een STOP-bord en een verbodsbord voor eenrichtingsverkeer, waarvan hij er twee naar zijn achtertuin heeft meegenomen. Hierdoor oordeelt de rechtbank dat hij het toegenomen verhoogd , omdat bestuurders in de war konden raken over de regels in dat gebied. De beklaagde heeft

beroep aangetekend en zei in wezen dat het niet bewezen was dat hij de verkeersveiligheid verkeersveiligheid of dat er een "ernstig" gevaar voor het verkeer zou zijn gecreëerd. Maar de Hoge Raad legt uit dat dit misdrijf niet vereist dat een ongeval plaatsvindt of dat er een concrete en bewezen gevaar is enkel het creëren van een abstract ernstig risico voor het verkeer, dat wil zeggen, een objectief gevaarlijke situatie door het verdwijnen of veranderen van de signalisatie. Bovendien redeneert de Hoge Raad dat, als iemand borden breekt of verwijdert, die persoon zich ervan bewust is dat dit noodzakelijkerwijs de verkeersveiligheid beïnvloedt , omdat borden dienen om het verkeer te informeren en te reguleren.

De Hoge Raad corrigeert de manier waarop de zaak werd bestraft omdat hij van mening is dat het niet passend is veroordelen ook voor een misdrijf van schade , omdat de "schade" al is opgenomen in de daad van het vernietigen of veranderen van de signalering van het misdrijf van verkeersveiligheid. Daarom wordt de veroordeling voor schade geannuleerd en blijft alleen het misdrijf van art.385.1 CP over.

Onze advocaten garanderen de verdediging van uw rechten in procedures die voortvloeien uit feiten die mogelijk een strafbaar feit vormen