Grondrechten
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Weigering van Europees aanhoudingsbevel wegens risico op schending ervan
In België waren twee Europees aanhoudingsbevel (EAB) in behandeling om uit te voeren opgelegde gevangenisstraffen in andere landen , één uit Roemenië Roemenië Griekenland Griekenland reëel risico reëel risico omstandigheden van detentie detentieomstandigheden mentale toestand mentale toestand In het Roemeense geval zei het Hof van Beroep van Brussel bovendien dat er niet wordt uitgeleverd, maar de straf
In het Roemeense geval heeft het Hof van Beroep van Brussel echter verklaard dat de straf niet wordt opgelegd, maar de straf kan worden uitgevoerd in België met gebruikmaking van een Belgische regel die is gekoppeld aan het Kaderbesluit (EU) 2002/584 (art. 4.6). De betrokkene heeft beroep aangetekend, waarbij wordt betoogd dat, indien de uitlevering wordt geweigerd om een "verplichte" reden die verband houdt met grondrechten, het geen zin heeft om vervolgens een "facultatieve" reden aan te voeren om de straf alsnog in België uit te voeren. In de Griekse zaak betoogde het Openbaar Ministerie het tegenovergestelde, namelijk dat, om straffeloosheid te voorkomen, bij weigering van het EAB moet worden overwogen om dat art. 4.6 toe te passen. om straffeloosheid te voorkomen , bij weigering van het EAB moet worden overwogen om dat art. 4.6 toe te passen.
Het HvJEU (Grote Kamer) verduidelijkt dat, indien constateer dat risico en weigert de overdracht door art. 1.3 moet de overdrachtsprocedure worden afgesloten en mag art. 4.6 niet meer worden gebruikt "als aanvulling" uitvoeren in België die buitenlandse straf, hoewel het voorkomen van straffeloosheid wordt aangevoerd. België moet wel optreden om straffeloosheid te voorkomen, maar de juiste weg is een andere, het Kaderbesluit 2008/909, waarbij op eigen initiatief aan de uitvaardigende staat wordt verzocht om uitspraak en het certificaat zodat de straf in België wordt uitgevoerd. Dit verplicht de uitvaardigende staat niet automatisch om de documenten te verzenden, maar een mogelijke weigering moet verenigbaar zijn met strafrechtelijke samenwerking doeltreffend en met het oog op het risico van straffeloosheid.
Onze advocaten kunnen u het juiste advies geven en uw belangen behartigen in procedures die voortvloeien uit feiten die een strafbaar feit vormen of kunnen vormenCONTENIDO RELACIONADO
-
Misdrijf van onthulling van geheimen
Illegale opname van privégesprek en latere gebruik in juridische procedure
-
Moordmisdrijf
Levenslange herzienbare gevangenisstraf voor verzwarend moord in een bejaardentehuis
-
Ongekwalificeerde bezetting
Afsluiting van de elektriciteitsvoorziening om de woning te verlaten
Deze website gebruikt zowel eigen cookies als cookies van derden om onze diensten en navigatie op onze website te analyseren om de inhoud te verbeteren (analytische doeleinden: bezoeken en bronnen van webverkeer meten). De wettelijke basis is de toestemming van de gebruiker, behalve in het geval van basiscookies, die essentieel zijn om door deze website te navigeren.