Misdrijf tegen de verkeersveiligheid

De Hoge Raad (HR) heeft een buitengewone herzieningsverzoek ingewilligd en heeft een strafrechtelijke veroordeling die al was vastgesteld voor een misdrijf tegen de verkeersveiligheid, ongeldig verklaard. De zaak draait om een eenvoudig idee, er was een persoon veroordeeld voor het rijden terwijl hij, naar verluidt, al geen punten meer had op zijn rijbewijs, maar later verscheen er een officieel document dat aantoonde dat dat “sleutelstuk” van de veroordeling onjuist was .

De veroordeelde persoon was schuldig bevonden in een snelle rechtszaak voor een misdrijf van art.384 Sr, dat, onder andere gedragingen, rijden zonder al toestemming te hebben om dit te doen (bijvoorbeeld, door totaal verlies van punten). Het probleem is dat de veroordeling steunde op een administratieve informatie over de punten van het rijbewijs die bleek onjuist te zijn .

Na de uitspraak werd er een besluit van de Algemene Directie Verkeer (DGT) ingediend dat bevestigde dat, op de datum van de feiten, de bestuurder wel punten had en het rijbewijs geldig was. Met andere woorden, de bepalende gegevens die de veroordeling rechtvaardigden (geen punten hebben) waren niet waar.

Met dit "nieuwe bewijs" past de TS art.954.1. d LECr toe, dat toestaat uitspraak van definitieve vonnissen te herzien wanneer er feiten of relevante bewijzen opduiken die niet in aanmerking zijn genomen en die, als ze bekend waren geweest, de uitkomst zouden hebben veranderd (hier zou het logisch zijn geweest om vrij te spreken). Bovendien benadrukt de TS dat het handhaven van een dergelijke veroordeling in strijd zou zijn met het presumption of innocence . Om deze redenen verklaart de TS de nietigheid van de uitspraak van veroordeling gedaan in de procedure van snelrecht en maakt de veroordeling ongeldig.

 

In zaken die voortkomen uit feiten die verband houden met het besturen van motorvoertuigen staan onze advocaten tot uw beschikking voor de verdediging van uw belangen