Verdeling van gemeenschap van goederen
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Ontoepasselijkheid op de verdeling van gemeenschap van goederen tussen geregistreerde partners
Een paar woonde samen als geregistreerd partners gedurende vele jaren (van 1984 tot 2015) en, zoals vaak het geval is, tijdens het samenwonen vormden ze een gemeenschappelijk vermogen , in de praktijk, als een gemeenschap van goederen. Bij de breuk van de relatie vroeg een van de partijen gerechtelijk om die gemeenschap te beëindigen en de goederen te verdelen , dat wil zeggen, "af te sluiten" wat ze gemeenschappelijk hadden en het op een ordelijke manier te verdelen.
De rechtbank verklaarde de gemeenschap beëindigd en besloot dat de verdeling zou plaatsvinden via een rekeninghouder-verdeeld , die een verdelingsdocument (een verdelingsvoorstel met waarderingen, rekeningen en compensaties) opstelde. Dit document werd betwist vanwege discrepanties, onder andere, over hoe bepaalde vorderingen moesten worden behandeld (bijvoorbeeld, geld dat door een van de leden is ingebracht en hoe dit wordt terugbetaald) en over de vraag of het terecht was “bijwerken” hoeveelheden zoals het gaat om een verdeling van gemeenschap.
De Hoge Raad (HR) maakt de onderliggende idee duidelijk, in een geregistreerd partnerschap geldt het gemeenschapsregime niet (omdat er geen huwelijk is), dus worden ook niet zomaar de regels overgedragen, inclusief de “waarde” manier van het bijwerken van vorderingen. In dit soort verdelingen, de algemene regel is het nominalistische principe, dat wil zeggen, de vorderingen worden gewaardeerd op hun nominale bedrag (het verschuldigde bedrag), zonder het om te zetten in een “herwaardering” zoals die van de verdeling van gemeenschap, hoewel de wettelijke rente kan worden toegepast.
Nu, in dit geval wordt het cassatieberoep zelfs niet grondig besproken omdat er een belangrijk procesprobleem opduikt, in de uitvoeringsfase, het gerecht heeft de betwisting van het dossier opgelost door middel van een uitspraak, terwijl het correct was om een beschikking te geven . Deze “vormfout” zorgt ervoor dat de HR het cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaart.
In situaties van conflicten tussen partners, kunnen onze professionals u adviseren over de verdediging van uw rechtenCONTENIDO RELACIONADO
-
Wijziging van maatregelen
Beëindiging van de toekenning van het gebruik van de gezinswoning door meerderjarigheid van de dochter
-
Capaciteit
Aansprakelijkheid van de voogd voor schade veroorzaakt door een onbekwame persoon
-
Verdeling van huwelijksgoederen
Betaling van de onroerendezaakbelasting en de gemeenschapsbijdrage tot de afwikkeling van de aan de echtgenoot toegewezen woning
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.