Sociaal-economische misdrijven

De Hoge Raad (HR) heeft gelijk gegeven aan een voormalige leidinggevende van een energiebedrijf dat de onderneming had aangeklaagd voor het onthullen van bedrijfsgeheimen . De ex-werknemer had facturen en boekhoudkundige documenten vertrouwelijk behouden waartoe hij toegang had gekregen door zijn werk in de interne controle . De documentatie bevatte belangrijke betalingen aan leveranciers van beveiliging en bedragen betaald voor vergoedingen en beloningen in een territoriaal adviesorgaan.

In 2004 diende de leidinggevende samen met twee andere werknemers een deel van die documenten in bij de notaris . Jaren later, toen hij al met pensioen was, overhandigde hij er enkele in een strafrechtelijk onderzoek over betalingen van de onderneming. Bovendien verschijnen in de pers kopieën die overeenkwamen met de documenten die hij had bewaard. Het bedrijf ging naar de rechtbank en vroeg dat zal stoppen met het openbaar maken van de informatie , zal alle documentatie overhandigen en zal de uitspraak worden gepubliceerd.

Aanvankelijk beschouwden zowel de handelsrechtbank als de provinciale rechtbank dat er illegaal was gehandeld . Onder andere redenen waardeerden ze dat de documenten jarenlang waren bewaard zonder melding te maken. De voormalige directeur ging echter in beroep bij de TS en stelde dat de Wet op Bedrijfsgeheimen het mogelijk maakt om informatie te onthullen om onregelmatigheden aan het licht te brengen in verdediging van het algemeen belang of om een legitiem belang te beschermen.

Voor de TS was het beslissende niet of de documenten geheim waren - dat werd niet betwist - maar of het gerechtvaardigd was om ze te verkrijgen, te bewaren en te onthullen. De TS waardeerde redelijke gronden om te vermoeden, de hoge bedragen, een aantekening die aangaf dat ze niet gescand mochten worden en de gezamenlijke deponering bij de notaris. Ook vond men het begrijpelijk dat de werknemer had gewacht uit angst voor represailles terwijl hij nog in het bedrijf werkte.

De TS begrijpt dat redelijke vermoedens van werkelijke of mogelijke overtredingen voldoende waren en dat, in dit geval, de levering van documenten aan het gerechtelijk onderzoek alsook hun journalistieke onthulling beschermd waren. Daarom annuleert het de eerdere beslissingen en wijst het de vordering van het bedrijf tegen de voormalige directeur af. zowel de levering van documenten aan het gerechtelijk onderzoek als de journalistieke onthulling. Daarom annuleert het de eerdere beslissingen en wijst het de vordering van het bedrijf tegen de voormalige directeur af.

In procedures die voortvloeien uit feiten die een strafbaar feit kunnen vormen, staan onze advocaten tot uw beschikking voor de verdediging van uw rechten.