Aansprakelijkheid voor schade door gezondheidszorg

Een gebruiker van het gezondheidszorgsysteem heeft letsel opgelopen na een chirurgische ingreep die werd uitgevoerd in een gecontracteerd ziekenhuis met de regionale gezondheidsdienst. In plaats van de claim direct bij de overheid in te dienen (bijvoorbeeld, de gezondheidsdienst), diende ze deze in bij het ziekenhuis zelf en vroeg om vergoeding voor de geleden schade.

Omdat er geen expliciet antwoord kwam (er werd vermoedelijke afwijzing door stilzwijgen), stapte de benadeelde naar de bestuursrechter. In de procedure betoogde ze dat het indienen van een claim bij het gecontracteerde ziekenhuis gelijkwaardige effecten zou moeten hebben als het indienen bij de overheid, zodat de vereiste voorafgaande procedure om naar de rechter te gaan als "voltooid" werd beschouwd. In eerste aanleg wees de rechtbank de claim af.

In eerste aanleg heeft de rechtbank afgewezen zijn beroep. Na , in beroep, oordeelde het Hooggerechtshof het voorgaande ongedaan maar om de zaak niet-ontvankelijk te verklaren omdat zij van mening waren dat de administratieve weg niet was doorlopen omdat de klacht alleen tegen het ziekenhuis was gericht en niet tegen de Canarische Gezondheidsdienst. De Hoge Raad aanvaardt de zaak vanwege het belang ervan en geeft geen gevolg aan

het cassatieberoep. Verklaart dat, wanneer de schade wordt veroorzaakt in een instelling die handelt op basis van een overeenkomst of op basis van uitbesteding van de publieke dienst, de klacht ingediend bij dat orgaan gelijkwaardige gevolgen heeft als die ingediend bij de beheerder van de dienst, met het oog op het doorlopen van de administratieve weg. Voegt toe dat, uit goede trouw en behoorlijk bestuur, de fouten die aan het gecontracteerde orgaan kunnen worden toegeschreven niet nadelig mogen zijn voor iemand die met zorg heeft gehandeld. Acht het ook irrelevant dat de klacht de Administratie niet correct heeft genoemd, als het probleem verband houdt met de overeenkomst. Daarom, bij degene die verantwoordelijk is voor de dienst, voor de doeleinden van het uitputten van de administratieve weg. Voegt toe dat, vanwege goede trouw en goed bestuur, de aan het gecontracteerde orgaan toerekenbare gebreken mogen geen nadeel berokkenen aan iemand die met zorg heeft gehandeld. Het is ook niet relevant als de claim de Administratie niet correct heeft genoemd, als het probleem verband houdt met het contract. Daarom, vernietig het besluit en gelast het terugdraaien van handelingen om de zaak inhoudelijk op te lossen.

Als u van mening bent dat u schade heeft geleden als gevolg van een handeling van de gezondheidsadministratie, kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw rechten.