Cybercriminaliteit

Een recent geval is tot aan de Hoge Raad (HR) gekomen en gaat over een werknemer van een bedrijf die, na een geschil met het bedrijf over openstaande betalingen, de toegang tot de bedrijfsserver blokkeerde en de gegevens versleutelde. Dit resulteerde in het volledig stilleggen van de activiteiten van het bedrijf en het veroorzaken van aanzienlijke financiële verliezen. De eerste rechtbank die de zaak behandelde, oordeelde dat het gedrag van de werknemer duidelijk strafbaar

was volgens het Wetboek van Strafrecht en veroordeelde hem voor twee misdrijven: computerschade en dwang. De straffen omvatten zowel gevangenisstraf als de verplichting om het bedrijf de veroorzaakte schade te vergoeden. Volgens de rechtbank werd het bedrijf volledig geblokkeerd doordat het geen toegang tot de server kon krijgen, en bovendien probeerde de werknemer druk uit te oefenen op het bedrijf om hem te betalen wat hij eiste, waarbij het bedrijf onder die druk een cheque uitreikte (die later werd geannuleerd). Het Provinciaal Hof heeft de zaak herzien en, hoewel het de feiten en de veroordeling handhaafde , paste het wel de manier van toepassen aan

Het Provinciaal Gerechtshof heeft de zaak herzien en, hoewel hield de feiten en de veroordeling , heeft wel de toepassingswijze de misdrijven, beschouwend als gepleegd in medeplichtigheid (wanneer sommige feiten dienen als middel voor andere), wat resulteert in een enkele zwaardere straf.

De zaak kwam tot aan de Hoge Raad. Daar kunnen alleen fouten in de toepassing van de wet (niet of de feiten hebben plaatsgevonden of niet) worden besproken. De Hoge Raad bevestigt dat het misdrijf van dwang wel was voltooid en niet in een pogingsfase verkeerde, aangezien de overhandiging van de cheque onder druk impliceert dat de dreiging effect heeft. Evenzo vindt hij dat de computermisdrijven passend zijn, aangezien de bedrijfsonderbreking voldoende is. Tot slot weigert de Hoge Raad het vastgestelde bedrag aan schadevergoeding te herzien, waarbij wordt uitgelegd dat het niet zijn taak is om het bewijs of de feiten opnieuw te beoordelen, tenzij er sprake is van een zeer duidelijke fout, wat in dit geval niet het geval is.

Onze advocaten kunnen u het juiste advies geven en uw belangen behartigen in procedures die voortvloeien uit feiten die een strafbaar feit vormen of kunnen vormen.