Opvolgingen
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Schadevergoeding voor het exclusieve en uitsluitende gebruik van de erfelijke onroerende goederen
De Hoge Raad heeft een vrij typische zaak beslist in nalatenschappen die "vastzitten" , wanneer een erfenis nog niet is verdeeld , wanneer een erfenis nog steeds niet is verdeeld Hier hebben twee dochters van de overledene de weduwe aangeklaagd (die ook belang had bij de erfenis) omdat ze volgens hen exclusief een woning had gebruikt
die deel uitmaakte van de nalatenschap. Wat ze eisten was niet dat ze het huis verliet (dat hadden ze al eerder betwist), maar geld, ze vroegen een bedrag gebaseerd op de markthuur het huis verliet (dat hadden ze al eerder betwist), maar geld, vroegen ze een bedrag gebaseerd op de markthuurprijs die —volgens hun redenering— zouden hebben ontvangen als de woning was verhuurd in plaats van bezet. En ze vroegen het voor henzelf, in hun eigen naam.
Zowel de rechtbank als het Provinciaal Hof vertelden hen nee , dat ze "ontbrak aan actief legitimatie" actieve legitimatie bevestigt dat idee en legt het duidelijk uit, zolang de nalatenschapsgemeenschap erfgenamen gemeenschap voor zichzelf vruchten opeisen , opbrengsten of schade voortvloeiend uit goederen van de nalatenschap, omdat dat de gehele nalatenschap beïnvloedt, niet het individuele vermogen van elke erfgenaam. betreft het geheel worden "bij de verdeling"
behandeld. worden behandeld "in de verdeling" .
In geschillen over schenkingen en erfenissen kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw vorderingen en rechten.
Deze website gebruikt zowel eigen cookies als cookies van derden om onze diensten en navigatie op onze website te analyseren om de inhoud te verbeteren (analytische doeleinden: bezoeken en bronnen van webverkeer meten). De wettelijke basis is de toestemming van de gebruiker, behalve in het geval van basiscookies, die essentieel zijn om door deze website te navigeren.