Psychologische mishandeling

Een vader maakte een testament en besloot om twee van zijn kinderen te onterven wegens psychologische mishandeling, specifiek vanwege "minachting" en "verlating", vooral sinds de scheiding van de moeder en gedurende een periode waarin hij ernstig ziek was.

Het probleem is dat de familierelatie al lange tijd erg verslechterd was. Na de scheiding waren de kinderen minderjarig en werd een zeer beperkt bezoekregeling bezoekregeling sfeer van conflict , met incidenten en confrontaties, en met het beeld van een afstandelijke vader afstandelijke vader De kinderen

vochten het testament aan en verzochten om de nietigverklaring van de onterving nietigverklaring van onterving , zeggende dat het gebrek aan relatie niet alleen zijn schuld was, omdat het vooraf werd bepaald door het voorafgaande familieconflict ; ze beweerden ook dat ze later probeerden dichterbij te komen . In eerste instantie gaf de rechtbank hen gelijk, door de onterving als onrechtvaardig te verklaren en hun legitieme portie te erkennen . Echter, in hoger beroep werd dit teruggedraaid en werd de nietigheid verworpen.

Uiteindelijk vernietigde het Hooggerechtshof (TS) het arrest van het hoger beroep en bevestigde het oorspronkelijke vonnis. Het verduidelijkte dat om te onterven vanwege psychologisch misbruik (binnen de "misbruik van bevoegdheid" van het BW art. 853.2 met een teleologische interpretatie) er twee vereisten nodig zijn:

- dat het misbruik kan worden toegerekend aan de erfgenaam en - dat de testateur daadwerkelijk emotionele

schade heeft geleden .

Het is duidelijk dat niet elke vorm van afstand, afkoeling van de band of langdurige verwijdering op zichzelf als reden voor onterving dient. reden voor onterving De vader had er twee eerder opgesteld waarin hij zijn kinderen als erfgenamen benoemde en pas in het laatste, al ziek, de onterving invoerde. Het is daarom niet voldoende om aan te tonen dat de relatie verbroken was of dat de kinderen weinig aandacht hadden voor de zieke vader, het doorslaggevende is of de verwijdering exclusief aan de kinderen kan worden toegeschreven. Als het gebrek aan relatie vooral voortkomt uit de echtscheidingsconflicten en een slechte dynamiek vanaf minderjarigheid, kan niet worden aangenomen dat er sprake is van de vereiste psychologische mishandeling om te onterven.

De Hoge Raad hechtte veel belang aan de familiecontext (voogdij en overheersende rol van de moeder, beperkte bezoeken en gebrek aan initiatief van de vader om de band te herstellen) en ook aan de reeks testamenten . De vader had al twee eerdere door de kinderen als erfgenamen achter te laten en pas in de laatste, al zieke, onterving in te voeren. Het is daarom niet voldoende om alleen aan te tonen dat de relatie verbroken was of dat de kinderen weinig aandacht besteedden aan de zieke vader, is het doorslaggevend of de afstand kan uitsluitend worden toegeschreven aan de kinderen. Als het gebrek aan relatie vooral voortkomt uit de conflicten van de scheiding en een slechte dynamiek vanaf minderjarige leeftijd, kan niet worden aangenomen dat er sprake is van de vereiste psychologische mishandeling om te onterven.

In geschillen over schenkingen en erfenissen kunnen onze professionals u adviseren bij de verdediging van uw aanspraken en rechten