Seksueel misbruik van een minderjarige

Een man woonde als huurder in het huis van een vrouw en haar minderjarige dochters De moeder wees hem aan als de vermeende dader van aanrakingen bij haar 11-jarige dochter, volgens de aanklacht zou hij haar borst hebben aangeraakt toen het meisje op het toilet was. Daarnaast werd gesproken over een eerdere gebeurtenis waarbij de verdachte vermoedelijk de badkamer was binnengegaan terwijl de meisjes aan het douchen waren en zijn geslachtsdelen zou hebben aangeraakt . Diezelfde dag vond er politie-interventie plaats na een noodoproep, en de moeder ging naar het politiebureau met haar dochter om aangifte te doen, en bevestigde later haar verklaring voor de onderzoeksrechter . Ondanks de ernst van de beschuldigingen, maakte het vonnis van de eerste aanleg duidelijk dat ging naar het politiebureau met de minderjarige om aangifte te doen, en bevestigde later haar versie voor de rechter instructeur.

Ondanks de ernst van de aanklacht, maakte het vonnis van de eerste aanleg duidelijk dat niet aangetoond dat de beklaagde de seksuele aanval pleegde of de beschreven aanrakingen, noch het voorafgaande incident. Een sleutelfactor is dat het minderjarige slachtoffer niet heeft getuigd tijdens het onderzoek, ze werd twee keer opgeroepen, maar kon niet worden gevonden omdat ze vermist was. Het Provinciaal Hof

bevestigde de vrijspraak en overwoog bovendien dat de aanklager roekeloos handelde vanwege gebrek aan bewijs. Het Hooggerechtshof van Catalonië verwierp ook het beroep en handhaafde de vrijspraak. De particuliere aanklager ging naar het Hooggerechtshof (TS) en beweerde dat

er geen goede waardering was van vermeend indirect bewijs en dat er wel basis was voor een veroordeling. Maar het TS verwierp het beroep, aangezien cassatie niet kan worden gebruikt om het herzien van de bewijsbeoordeling wanneer er een vrijsprekend vonnis is en er onvoldoende bewijs van schuld is om de onschuldpresumptie te weerleggen. Het slachtoffer heeft geen "recht op veroordeling van een ander persoon ", maar op een eerlijk proces met waarborgen en een gemotiveerde uitspraak, en waarschuwt dat van de effectieve rechterlijke bescherming geen soort "omgekeerde onschuldpresumptie " mag worden gemaakt. omgekeerde onschuldpresumptie ”.

Tot slot stelt de TS een bevoegdheidscriterium vast na de LO 1/2025, de instructie van misdrijven tegen de vrijheid en seksuele integriteit met minderjarige slachtoffers valt onder de Afdelingen Geweld tegen Kinderen en Adolescenten, tenzij de zaak ook past binnen de Afdeling Geweld tegen Vrouwen, in dat geval heeft laatstgenoemde voorrang.

Onze advocaten kunnen u het juiste advies geven en uw belangen behartigen in procedures die voortvloeien uit feiten die een misdrijf vormen of kunnen vormen, waarbij te allen tijde het belang van de betrokken minderjarigen wordt beschermd