Haftung des Vermögens

Eine Frau erhielt eine Dosis eines Impfstoffs gegen Covid-19 und zwei Monate später suchte sie mit einem sehr schweren Krankheitsbild die Notaufnahme auf, eine Mesenterialthrombose , die operativ behandelt werden musste. Sie war der Meinung, dass diese Thrombose eine Folge der Impfung war und reichte eine Schadensersatzklage gegen die Gesundheitsverwaltung ein. Da sie keine Antwort erhielt, wurde die Klage als durch Verwaltungsschweigen abgelehnt betrachtet.

Daraufhin ging sie vor Gericht. Das Gericht gab ihr teilweise recht und sprach ihr eine Entschädigung von 40. 000 Euro zu. Die Verwaltung legte Berufung ein, aber das Oberste Gericht bestätigte das Urteil und stützte sich auf Konzepte wie das "Prinzip der Solidarität" und eine Art von Risikohaftung im Zusammenhang mit der Impfkampagne. Die Angelegenheit wurde dem Obersten Gerichtshof (TS) vorgelegt, der klären musste, ob die Nebenwirkungen

Die Angelegenheit wurde dem Obersten Gerichtshof (TS) vorgelegt, der klären musste, ob die Nebenwirkungen Nach der Impfung entstehen Haftung und gegebenenfalls, welcher Verwaltung der Schaden zuzurechnen ist. Der TS erinnert daran, dass für eine Haftung ein "rechtswidriger" Schaden und eine Kausalitätsbeziehung zum Betrieb des öffentlichen Dienstes vorhanden sein müssen. Und im Gesundheitswesen, obwohl von einem objektiven Regime die Rede ist, verlangt die Rechtsprechung, dass gegen die lex artis (gute Praxis) verstoßen wird, um den Schaden als entschädigungsfähig anzusehen, da die Verwaltung keine universelle Versicherung ist. Außerdem wird betont, dass die

Impfung freiwillig war (obwohl empfohlen) und einen klaren individuellen Nutzen hatte, daher ist es nicht gerechtfertigt, die Risiken einfach auf die gesamte Gemeinschaft zu übertragen. Es gäbe nur Haftung, wenn der Schaden durch ein (obwohl empfohlen) und einen klaren individuellen Nutzen hatte, daher ist es nicht gerechtfertigt, die Risiken einfach auf die gesamte Gemeinschaft durch Solidarität zu übertragen. Es gäbe nur Verantwortung, wenn der Schaden von einer fehlerhaftes medizinisches Handeln (zum Beispiel unsachgemäße Lagerung des Impfstoffs, Verabreichung entgegen dem Protokoll, mangelnde Sorgfalt bei der Nachverfolgung oder Verletzung der lex artis ) verursacht würde. Wenn die Nebenwirkung ein bekanntes Risiko ist, sehr selten auftritt und kein Fehlverhalten nachgewiesen werden kann, wird der Schaden nicht als rechtswidrig angesehen und die Person muss ihn tragen.

Wie in diesem Fall wurde keine Fehlpraxis nachgewiesen (gemäß dem Bericht der Gesundheitsinspektion), hob der TS die Entschädigung auf.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihnen durch das Handeln der Gesundheitsverwaltung ein Schaden entstanden ist, können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Rechte beraten