Straftat gegen die Verkehrssicherheit

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat das Urteil bestätigt gegen einen Fahrer, der auf der M-40 (Madrid) erwischt wurde, obwohl er wusste, dass er keine gültige Fahrerlaubnis besaß. Laut den festgestellten Tatsachen hatte der Angeklagte die Gültigkeit seiner Fahrerlaubnis aufgrund eines Verwaltungsbeschlusses der Provinzverkehrsbehörde verloren, der ihm außerdem persönlich zugestellt wurde. Als er versuchte, sie wiederzuerlangen, scheiterte er an der technischen Prüfung zur Wiedererlangung (er war als "nicht geeignet" eingestuft). Der TS ist überzeugt, dass der Fahrer sehr wohl wusste, dass er nicht fahren durfte.

Der Fall stammte aus einem Schnellverfahren, bei dem das Strafgericht ihn wegen eines Delikts gegen die Verkehrssicherheit (Fahren ohne gültige Erlaubnis) verurteilte und eine Gefängnisstrafe verhängte. Das Provinzgericht von Madrid bestätigte dieses Urteil, und der Verurteilte ging vor den TS.

Ein entscheidender Punkt war, dass die Gerichte berücksichtigten, dass der Angeklagte bereits vier frühere Verurteilungen wegen Delikten gegen die Verkehrssicherheit hatte. Deshalb wurde der erschwerende Umstand der Wiederholungstäter angewandt. , was die Verhängung der Strafe im oberen Bereich innerhalb des gesetzlichen Rahmens rechtfertigte. Der TS weist sogar darauf hin, dass die Strafe angesichts dieser Umstände höher hätte ausfallen können , aber innerhalb der anwendbaren Grenzen blieb. Der Beschwerdeführer versuchte auch, eine Verletzung der Unschuldsvermutung geltend zu machen

Der Beschwerdeführer versuchte auch geltend zu machen Verletzung der Unschuldsvermutung , aber der TS erklärt, dass in dieser Art von Kassationsbeschwerde gegen Urteile, die von einem Provinzgericht in Berufungssachen erlassen wurden, nur Gesetzesverletzungen diskutiert werden können aus dem Grund des LECr Art. 849.1, keine Verfahrens- oder Verfassungsverstöße als eigenständigen Grund anzuführen. Der TS sieht keinen Grund, etwas zu ändern, und bestätigt das Urteil.

Unsere Anwälte können Ihnen die angemessene Beratung bieten und Ihre Interessen in Verfahren verteidigen, die sich aus Handlungen ergeben, die eine Straftat darstellen oder darstellen könnten